Electrostatic flux-driven turbulence simulations with the Hermes-3 code are performed in TCV L-mode conditions in forward and reversed toroidal field configurations, and compared to the TCV-X21 reference dataset (Oliveira et al 2022 Nucl. Fusion62 096001) qualitatively and with a quantitative methodology. Using only the magnetic equilibrium, total power across the separatrix (120 kW) and total particle flux to the targets ( s−1) as inputs, the simulations produce time-averaged plasma profiles in good agreement with experiment. Shifts in the target peak location when the toroidal field direction is reversed are reproduced in simulation, including the experimentally observed splitting of the outer strike point into two density peaks. The overall normalized discrepancy between simulation and observation is better than any previously reported in the reversed field configuration, and matches the best previously reported in forward field configuration. Differences between simulation and experiment include density profiles inside the separatrix and at the inner target in forward (favorable ) field configuration. These differences in target temperature in forward field configuration lead to differences in the balance of current to the inner and outer divertor in the private flux region. The cause of these differences is most likely the lack of neutral gas in these simulations, indicating that even in low recycling regimes neutral gas plays an important role in determining edge plasma profiles. These conclusions are consistent with findings in Oliveira et al (2022 https://github.com/SPCData/TCV-X21).
静電フラックス駆動乱流シミュレーションがHermes-3コードを用いて、順方向および反転トロイダル磁場配位におけるTCV Lモード条件で実行され、TCV-X21参照データセット(Oliveira et al 2022 Nucl. Fusion62 096001)と定性的に、および定量的な方法論を用いて比較される。磁気平衡、セパラトリックスを横切る全電力(120 kW)、およびターゲットへの全粒子フラックス( s−1)のみを入力として用いて、シミュレーションは実験とよく一致する時間平均プラズマプロファイルを生成する。トロイダル磁場方向が反転されたときのターゲットピーク位置のシフトは、実験で観測された外側ストライク点の2つの密度ピークへの分裂を含めて、シミュレーションで再現される。シミュレーションと観測の間の全体的な正規化された不一致は、反転磁場配位においてこれまでに報告されたどの結果よりも小さく、順方向磁場配位においてこれまでに報告された最良の結果に一致する。シミュレーションと実験の間の差異には、順方向(favorable )磁場配位におけるセパラトリックス内部および内側ターゲットでの密度プロファイルが含まれる。順方向磁場配位におけるターゲット温度のこれらの差異は、プライベートフラックス領域における内側および外側ダイバータへの電流のバランスの差異につながる。これらの差異の原因は、これらのシミュレーションにおける中性ガスの欠如である可能性が最も高く、低リサイクリング領域においても中性ガスがエッジプラズマプロファイルの決定に重要な役割を果たすことを示している。これらの結論は、Oliveira et al (2022 https://github.com/SPCData/TCV-X21) の知見と一致する。