FusionPapers
図版検索wiki日本の研究
© 2026 FUSIONPAPERS
About法務情報
トップに戻る

Prediction of macroscopic plasma parameters in EAST using machine learning models

Yaqi Liu, Muquan Wu, Tianqi Jia, Chengkang Pan, Jinping Qian, Hongxin He, Jiachong Chen, Hang Li, Xiaodong Lin, Xiang Gao2026年6月Plasma Physics and Controlled FusionIF 2.2出版社

Machine learning offers a data-driven approach for rapid pre-shot prediction of key plasma parameters in tokamak experiments. In this study, random forest, support vector regression (SVR), and independent single-output multilayer perceptron (MLP) models were developed to predict macroscopic and dimensionless plasma parameters in EAST under H-mode operation. Ten experimentally accessible parameters—plasma current, toroidal magnetic field, line-averaged density, radiative power loss, confinement enhancement factor, Greenwald density ratio, safety factor, normalized beta, triangularity, and elongation—were used as inputs. Five targets were predicted: normalized ion gyroradius ρ*, normalized collisionality ν*, internal inductance li, poloidal beta βP, and central ion temperature Ti0. To avoid data leakage from correlated samples within the same discharge, a discharge-based splitting strategy was adopted, assigning complete discharges exclusively to either the training or testing set. Performance was evaluated using R2 and mean relative percentage error. SVR provides the most balanced overall performance, achieving high testing accuracy for most targets, especially ρ* and βP. The independent MLP models show strong nonlinear modeling capability, particularly for ν*, whereas RF provides acceptable baseline performance but is limited by weak extrapolation when training and testing distributions differ. Robustness tests with 5% Gaussian input perturbations show that SVR maintains stable predictions for most variables, especially ρ*, ν*, and βP. MLP also remains robust for ν* and βP, while Ti0 and li are more challenging because of their stronger dependence on current profile, temperature profile, transport behavior, and equilibrium state. Compared with conventional zero-dimensional scaling-law predictions, the machine learning models show improved agreement with experimental measurements and greater nonlinear mapping flexibility. These results indicate that SVR is a suitable and robust model for multi-parameter pre-shot prediction in EAST, while MLP may benefit from larger datasets.

日本語訳

機械学習は、トカマク実験における主要なプラズマパラメータの迅速な事前予測のためのデータ駆動型アプローチを提供する。本研究では、ランダムフォレスト、サポートベクター回帰(SVR)、および独立した単一出力多層パーセプトロン(MLP)モデルを開発し、Hモード運転下のEASTにおける巨視的および無次元プラズマパラメータを予測した。入力として、実験的にアクセス可能な10個のパラメータ——プラズマ電流、トロイダル磁場、線平均密度、放射損失電力、閉じ込め増倍係数、グリーンワルド密度比、安全係数、規格化ベータ、三角変形度、伸長度——を用いた。予測対象は5つである:規格化イオンジャイロ半径ρ*、規格化衝突度ν*、内部インダクタンスli、ポロイダルベータβP、中心イオン温度Ti0。同一ディスチャージ内の相関サンプルからのデータ漏洩を避けるため、ディスチャージベースの分割戦略を採用し、完全なディスチャージをトレーニングセットまたはテストセットのいずれかに排他的に割り当てた。性能はR2および平均相対誤差率を用いて評価した。SVRは最もバランスの取れた全体的性能を提供し、特にρ*およびβPについて高いテスト精度を達成した。独立したMLPモデルは、特にν*に対して強い非線形モデリング能力を示す一方、RFは許容可能なベースライン性能を提供するが、トレーニング分布とテスト分布が異なる場合の外挿が弱いという制限がある。5%のガウス入力摂動を用いたロバスト性試験では、SVRはほとんどの変数、特にρ*、ν*、βPに対して安定した予測を維持することが示された。MLPもν*およびβPに対してロバスト性を維持するが、Ti0およびliは、電流分布、温度分布、輸送挙動、および平衡状態への依存性がより強いため、より困難である。従来のゼロ次元スケーリング則予測と比較して、機械学習モデルは実験測定との一致が改善され、より大きな非線形マッピング柔軟性を示す。これらの結果は、SVRがEASTにおける多パラメータ事前予測に適したロバストなモデルであることを示す一方、MLPはより大きなデータセットから恩恵を受ける可能性があることを示している。

装置

east高精度(タイトル一致)

wiki

EAST

AIによる論文要約

機械学習モデルを用いたEASTにおける巨視的プラズマパラメータの予測
JA核融合研究に携わる研究者や学生、特にトカマクプラズマの予測や機械学習の応用に興味がある方。#核融合 #機械学習 #トカマク #プラズマ #EAST
LLM向け: {"Title": "機械学習を用いたEASTの巨視的プラズマパラメータ予測", "Authors": "Not specified", "Research O…

この研究では、機械学習モデル(ランダムフォレスト、サポートベクター回帰(SVR)、多層パーセプトロン(MLP))を用いて、EASTトカマク実験のプラズマパラメータを事前に予測しました。10個の実験的に入手可能なパラメータを入力とし、5つのプラズマパラメータを予測しました。データ漏洩を防ぐため、放電単位でデータセットを分割しました。その結果、SVRは全体的にバランスの取れた性能を示し、ρ*やβPで高い精度を達成しました。MLPは非線形モデリングに強く、ν*で特に有効でした。また、従来のスケーリング則よりも実験との一致が良好で、非線形マッピングの柔軟性が高いことが示されました。これらの結果は、SVRがEASTでの多パラメータ事前予測に適したロバストなモデルであり、MLPはより大きなデータセットでさらに改善される可能性があることを示しています。

関連論文

Machine learning prediction of plasma behavior from discharge configurations on WEST

2026Nuclear Fusion

Data-driven prediction of the: L–H transition power threshold in the EAST tokamak using ensemble learning regression

2026Plasma Physics and Controlled Fusion

Validation of a full-plasma integrated modeling approach on ASDEX Upgrade

2021Nuclear Fusion

Deep learning based plasma response models to 3D external magnetic field perturbations in EAST

2026Nuclear Fusion

EAST discharge prediction without integrating simulation results

2022Nuclear Fusion

Energy confinement scaling in the low aspect ratio National Spherical Torus Experiment (NSTX)

2006Nuclear Fusion

High-fidelity and explainable machine learning method for neoclassical toroidal viscosity torque prediction

2026Nuclear Fusion

Model-based estimation of tokamak plasma profiles and physics parameters: algorithm overview and application to ITER

2025Nuclear Fusion

The separatrix response of diverted TCV plasmas compared with the predictions of the CREATE-L model

1998Nuclear Fusion

Plasma equilibrium response modelling and validation on JT-60U

2002Nuclear Fusion