FusionPapers
図版検索トレンドwiki日本の研究
© 2026 FUSIONPAPERS
About法務情報
トップに戻る

Deep learning based plasma response models to 3D external magnetic field perturbations in EAST

Jian Xu, Shuai Gu, Huihui Wang, Youwen Sun, Zhengxiong Wang, Guohong Deng, Tonghui Shi, Jinze Shi, Hua Yang, Cheng Ye2026年7月Nuclear FusionIF 3出版社

The real-time response monitoring model and the physics feature based response optimization model are proposed on EAST using three deep learning models. Compared with the widely used fully connected neural network (FNN) and convolutional neural network—long short-term memory (CNN–LSTM) models, the inverted transformer (iTransformer) model, which uses the attention mechanism to more naturally capture multivariate dependencies, demonstrates the best overall performance. For real-time response monitoring, the iTransformer model is trained on 133157 experimental samples with 4-fold toroidal phase symmetry augmentation. This model establishes a direct nonlinear mapping from resonant magnetic perturbation (RMP) coils and electromagnetic measurement sensors to the plasma response. With an inference time per discharge of less than , it can provide real-time response monitoring under flexible three-dimensional (3D) fields. For experimental response optimization, the physics feature based iTransformer model is trained on 12080 filtered experimental samples. This model captures the dependence of the response amplitude on key parameters, including , , , , , , and . Combined with SHapley Additive exPlanations (SHAP) analysis, it provides interpretable insights into parameter influences and directly guides the optimization of 3D field experimental discharges. This work establishes a comprehensive framework for real-time monitoring and physics feature based optimization of plasma responses based on statistical patterns in large datasets, thereby paving the way for active control of error-field locked mode and edge localized mode (ELM).

日本語訳

EASTにおいて、3つの深層学習モデルを用いて、リアルタイム応答監視モデルと物理特徴量に基づく応答最適化モデルが提案されている。広く用いられている全結合ニューラルネットワーク(FNN)および畳み込みニューラルネットワーク-長期短期記憶(CNN–LSTM)モデルと比較して、アテンション機構を用いて多変量依存性をより自然に捉える逆変換トランスフォーマー(iTransformer)モデルは、全体的に最も優れた性能を示す。リアルタイム応答監視のために、iTransformerモデルは、4倍のトロイダル位相対称性データ拡張を用いた133157の実験サンプルで学習される。このモデルは、共鳴磁場摂動(RMP)コイルおよび電磁計測センサーからプラズマ応答への直接的な非線形写像を確立する。1回の放電あたりの推論時間は未満、であり、柔軟な三次元(3D)磁場下でのリアルタイム応答監視を提供できる。実験応答最適化のために、物理特徴量に基づくiTransformerモデルは、12080のフィルタリング済み実験サンプルで学習される。このモデルは、応答振幅の主要パラメータ(, , , , , , および )への依存性を捕捉する。SHapley Additive exPlanations (SHAP) 解析と組み合わせることで、パラメータの影響に関する解釈可能な洞察を提供し、3D磁場実験放電の最適化を直接導く。この研究は、大規模データセット内の統計的パターンに基づくプラズマ応答のリアルタイム監視と物理特徴量に基づく最適化のための包括的なフレームワークを確立し、これにより誤差磁場ロックモードおよび周辺局在モード(ELM)の能動制御への道を開く。

装置

east高精度(タイトル一致)

wiki

EASTDeep learning

AIによる論文要約

EASTにおける3次元外部磁場摂動に対する深層学習に基づくプラズマ応答モデル
JA核融合プラズマの3次元磁場応答やELM抑制、誤差磁場補正の制御に携わる研究者・大学院生。深層学習の実験プラズマへの応用を知りたい人。#核融合 #プラズマ応答 #深層学習 #EAST #iTransformer
LLM向け: {"Title": "Deep learning based plasma response models to 3D external magnetic fi…

EASTの3次元外部磁場摂動に対するプラズマ応答を、深層学習でリアルタイム監視・最適化する枠組みを提案。FNN、CNN-LSTM、iTransformerの3モデルを比較し、iTransformerが最良の性能を示した。iTransformerは133,157の実験サンプルと4回対称位相拡張で学習し、RMPコイルと電磁気センサーからプラズマ応答への非線形写像を直接獲得できる。推論が高速で、柔軟な3D磁場下でのリアルタイム応答監視が可能。さらに12,080のフィルタリング済みデータで物理特徴量ベースのiTransformerを学習し、SHAP分析と組み合わせて応答振幅の主要パラメータ依存性を解釈、実験最適化に直接役立てる。誤差磁場ロックモードやELMの能動制御への応用が期待される。

関連論文

Prediction of macroscopic plasma parameters in EAST using machine learning models

2026Plasma Physics and Controlled Fusion

Experimental characterization and modelling of the resistive wall mode response in a reversed field pinch

2022Plasma Physics and Controlled Fusion

Real-time equilibrium reconstruction by multi-task learning neural network based on HL-3 tokamak

2024Nuclear Fusion

A data-driven approach to real-time vertical position estimation for NSTX-U vertical stability control

2026Plasma Physics and Controlled Fusion

Artificial intelligence-based predictive modeling for imaging neutral particle analyzers on the DIII-D tokamak

2025Nuclear Fusion

The separatrix response of diverted TCV plasmas compared with the predictions of the CREATE-L model

1998Nuclear Fusion

A potentially robust plasma profile control approach for ITER using real-time estimation of linearized profile response models

2012Nuclear Fusion

Design of HL-2A plasma position predictive model based on deep learning

2020Plasma Physics and Controlled Fusion

Measurement of the open loop plasma equilibrium response in TCV

1999Nuclear Fusion

Time-dependent SOLPS-ITER simulations of the tokamak plasma boundary for model predictive control using SINDy

2023Nuclear Fusion