An analysis is carried out into the possibility of using a device topologically equivalent to a nonparaxial magnetohydrodynamic (MHD) stabilizer as a divertor for the projected ALIANCE source of fusion neutrons based on the gas-dynamic trap, which should operate in a continuous mode. A side effect of adding a divertor to a linear trap is the expected improvement in plasma MHD stability, which was previously observed at the TARA (Casey et al 1988 Phys. Fluids31 2009–16) and HIEI (Yasaka et al 2001 Fusion Technol. 39 350–3) facilities. To assess the effect of MHD stabilization by a divertor, the article indicates a method for finding stability rings, and also calculates the degree of expansion of the plasma flux in the divertor. The analysis showed that a good divertor, which provides a high degree of expansion, cannot be a good MHD stabilizer, which provides a large margin of stability. The divertor configurations made up of two and three coils are studied, their advantages and disadvantages are described. The final part of the article presents the calculations of the magnetic field in an end cell with a superconducting divertor designed for the GDMT gas-dynamic multi-core trap project (Beklemishev et al 2013 Fusion Sci. Technol. 63 46–51).
非平行磁気流体力学（MHD）安定化装置と位相的に等価な装置をダイバータとして用いる可能性について解析を行う。このダイバータは、連続運転を想定したガス動的トラップに基づく核融合中性子源であるALIANCE計画のために設計されたものである。線形トラップにダイバータを付加することに伴う副次的な効果として、プラズマのMHD安定性の向上が期待される。この安定化効果は、これまでにTARA装置（Caseyら、1988年、Phys. Fluids 31、2009–16）およびHIEI装置（Yasakaら、2001年、Fusion Technol. 39、350–7）において観測されている。MHD安定化に対するダイバータの効果を評価するため、本論文では安定化リングを求める手法を示し、さらにダイバータ内におけるプラズマ束の膨張度を計算する。解析の結果、高い膨張度を提供する優れたダイバータは、大きな安定余裕を提供する優れたMHD安定化装置とはなり得ないことが示された。2コイルおよび3コイルからなるダイバータ構成について検討し、それぞれの利点と欠点を述べる。論文の後半では、ガス動的トラップ多極磁気閉じ込め（GDMC）計画（Beklemishevら、2013年、Fusion Sci. Technol. 63、46–51）向けに設計された超伝導ダイバータを備えた端部セルの磁場計算の結果を示す。