SOLPS-ITERは、核融合・プラズマ物理学のコード。核融合トカマクの周辺プラズマであるスクレイプオフ層とダイバータを模擬する二次元輸送コード群である。流体プラズマ方程式とモンテカルロ中性粒子輸送を結合し、ドリフト・電流・不純物シーディング・非接触ダイバータ状態などを扱える。現存・将来のトカマク装置の境界プラズマ設計・解釈に広く用いられる。この用語集が追う論文のうち、タイトルにこの主題が現れるものは93本ある。比重が最も大きいのは直近の2025–2029年で、その期間に発表された論文の0.73%を占める。この用語集がこの主題を最初に拾うのは2015年以降で、それ以前の収録論文には現れない。
解説
SOLPS-ITERは、トカマクなどの磁気閉じ込めプラズマの最外殻領域、すなわちスクレイプオフ層(SOL)とダイバータ領域のプラズマ輸送を解析するために開発された、二次元流体シミュレーションコードパッケージである。国際熱核融合実験炉(ITER)機構を中心として旧来のコードSOLPS4.3を置き換える形で開発され、現在ではプラズマ境界領域の標準的な解析ツールとして、ITERはもとより各国の装置や将来炉の設計研究に広く用いられている。プラズマを流体方程式で解くB2.5と、中性粒子をモンテカルロ法で追跡するEIRENEを結合した構成をとり、不純物輸送、ドリフト流、原子・分子過程を自己無撞着に扱える点が特徴である。
コードの構成と物理モデル
SOLPS-ITERは、プラズマの振る舞いを記述する流体コードB2.5と、中性粒子の輸送を扱うモンテカルロコードEIRENEから構成される。B2.5は、磁力線に沿った方向の輸送をブラジンスキー流体方程式に基づいて解き、磁力線に垂直な方向の輸送は異常輸送係数と呼ばれる経験的な拡散係数で表現する。これは、境界プラズマの乱流輸送を第一原理から解く乱流コードとは対照的なアプローチであり、SOLPS-ITERは定常状態の解を比較的少ない計算資源で得られる一方、輸送係数は入力として与える必要がある。EIRENEは、中性水素分子や不純物原子の電離、再結合、電荷交換などの原子分子過程をモンテカルロ法で追跡し、プラズマ流体方程式のソース項としてフィードバックする。この流体-運動論結合計算により、ダイバータ内での中性粒子の再循環やガスパフの効果を自己無撞着に評価できる。
計算格子は、プラズマに対してはセパラトリックスに沿った構造格子(B2.5格子)、中性粒子に対しては装置全体を覆う非構造格子(EIRENE格子)が用いられ、後者は真空容器壁やポンプ、ガスインジェクションの位置を幾何学的に正確に反映できる。図に示すように、B2.5格子はセパラトリックスを挟んでSOLとコア領域を覆い、EIRENE格子はその外側の真空容器領域まで含む広い範囲をカバーする。コア境界からの流入パワー、ガスパフ、ポンプ面といった入力条件が、この二つの格子を介して計算に与えられる。

fig.1 First SOLPS-ITER predictions of the impact of cross-field drifts on divertor and scrape-off layer conditions in double-null configuration of STEP (2024) · CC BY 4.0
Plasma geometry in the SOLPS-ITER simulations, comprising of the B2.5 (cyan) and EIRENE (yellow) grids with the separatrix marked in blue. Note that the part of the EIRENE grid overlapping with the B2.5 grid is not plotted for clarity. The colored arrows illustrate the positions of the D2 injections (magenta), as well as the input power (red) and the D+ flux (green) across the core boundary. The pumping surfaces are marked with orange.
従来のSOLPS4.3では、ドリフト流やSOL電流は考慮されていなかったが、SOLPS-ITERではこれらを活性化できるようになった。E×Bドリフトやダイアマグネティックドリフトによる横方向の粒子・熱輸送は、内側ダイバータと外側ダイバータの間の非対称性や、磁場方向の反転(Bt反転)によるパワー分配の変化など、実験で観測される現象の説明に不可欠である。ダブルヌル配置やスノーフレーク配置といった複雑な磁気配置での解析では、ドリフトの効果が特に重要となる。また、不純物(Ne、Ar、N2、Wなど)の輸送も扱え、シードイング不純物による放射損失やタングステン壁材のスパッタリング評価が可能である。
数値計算上の課題
流体-運動論結合計算では、EIRENEが生成するソース項の統計ノイズが収束性に影響する。特に粒子保存則の収束率はこのノイズレベルに依存するため、十分な統計精度を確保するためのモンテカルロサンプル数の確保や、ノイズ低減手法が実用上重要である。また、B2.5ではイオンの平行運動量にコロケート離散化を、内部エネルギー方程式を採用しており、これは旧来のB2(スタッガード格子、全エネルギー方程式)とは異なる離散化スキームであり、両コードの比較ではこの違いが結果の差として現れることがある。
計算コストの観点から、SOLPS-ITERの定常解を得るには数百から数千回の反復を要することが多く、特にドリフト活性化時や不純物多種混合時には収束が難しくなる。このため、収束を加速する手法や、時間発展を扱う際の計算時間短縮が活発に研究されている。また、格子解像度が結果に与える影響を定量的に評価する格子収束解析も、信頼性の高い予測を行う上で重要な手続きとなっている。
検証・ベンチマーク・バリデーション
SOLPS-ITERの信頼性を確保するため、複数のレベルでの検証・バリデーションが行われている。コード対コードのベンチマークとしては、ITERダイバータ設計の参照データベースを構築したSOLPS4.3との比較が代表的であり、同一の物理モデル設定下で両コードの差を定量的に評価することで、離散化スキームの違いや数値誤差の影響が切り分けられた。また、SOLEDGE2DやUEDGEといった他の境界プラズマコードとの比較も行われており、DTT(Divertor Tokamak Test facility)の低パワー scenario を対象に複数コードで同一の入力条件を与えて結果を比較する取り組みも報告されている。さらに、SOLの一次元簡約モデルDIV1DをSOLPS-ITERの二次元解とベンチマークし、動的モデルの物理的妥当性を検証する試みもなされている。
実験データに対するバリデーションでは、TCVトカマクのLモードプラズマを対象としたTCV-X21参照ケースが標準的なテストベッドとして用いられている。このケースでは、実験で測定された多数の観測量(プロファイル、ターゲット熱流束、分光データ、中性圧力など)とシミュレーション結果を定量的に比較し、一致度を単一の指標χで評価する手法が採用されている。この枠組みにより、中性粒子の取り扱いや輸送係数の設定が一致度に与える影響が系統的に調べられ、モデル改善の指針が得られている。
応用:パワー排気とダイバータ設計
SOLPS-ITERの最大の応用分野は、将来炉のパワー排気問題である。ITERやCFETR、EU-DEMO、STEPといった将来装置では、コアからSOLへ流入するパワーが100 MWを超える規模に達し、ダイバータターゲットの熱負荷を材料限界(定常で10 MW/m²程度)以下に抑えることが設計上の必須条件となる。このため、低Z不純物(Ne、Ar、N2)のシードイングによる放射損失の増大、ダイバータ閉じ込め幾何の最適化、ダイバータ脚長の延長といった手法の評価がSOLPS-ITERを用いて行われている。
特に重要な運転領域は「デタッチメント」である。これは、ダイバータターゲット近傍のプラズマを低温・低圧力化し、ターゲットへの熱負荷を大幅に低減する運転様式である。SOLPS-ITERは、デタッチメントへの遷移とその制御を解析する主要ツールであり、デタッチメント閾値の上流密度依存性、不純物シードイングの効果、中性圧力の役割などが調べられている。図は、MAST-Uの従来型ダイバータとSuper-Xダイバータにおける電離ソースの空間分布の変化を示したものである。デタッチメントの進行に伴い、電離フロントがターゲットから離れてX点近傍へ移動する様子が、両配置の比較で描かれている。Super-X配置では、ターゲットでの磁場強度の低下(フラックス拡大)と中性粒子の閉じ込め強化により、デタッチメント閾値密度が従来型より低密度側へ下がることが示されている。

fig.5 Comparison between MAST-U conventional and Super-X configurations through SOLPS-ITER modelling (2022) · CC BY 4.0
SOLPS-ITER 2D plots of the ionization source Sion evolution for both configurations, with the ionization front detaching from the target as detachment progresses. In (a) and (b) both are in attached conditions (i.e. the upstream density is ne,up ∼ 3.5 × 1018 m−3). (c) and (d) are the conventional and Super-X at the Super-X rollover point (ne,up ∼ 7 × 1018 m−3) indicated on figure 3. In (e) and (f) both are in detached conditions (ne,up ∼ 1.45 × 1019 m−3).
磁気配置の工夫も重要な研究テーマである。MAST-UのSuper-X配置やスノーフレーク配置、ダブルヌル配置など、代替ダイバータ概念の評価が進められている。また、ASDEX Upgradeで発見されたX点ラジエータ(XPR)は、X点近傍に局在した強放射領域を形成し、ELMの抑制や完全デタッチを実現する現象として注目されており、SOLPS-ITERはその形成機構(中性粒子の役割、磁力線接続長、ドリフトの効果)の解明に用いられている。さらに、核融合炉で不可避的に生成されるヘリウム灰の排気と、それがデタッチメント閾値やタングステンスパッタリングに与える影響の評価も、ITERの運転計画に関連して進められている。
これらの応用研究を通じて、SOLPS-ITERは単なる解析ツールにとどまらず、ITERやDEMO級装置のダイバータ設計と運転シナリオ策定における予測モデリングの基幹ツールとしての地位を確立している。一方で、異常輸送係数を入力とする依存性、乱流輸送の自己無撞着な記述の欠如、動的現象(ELMや乱流)の直接的な扱いの限界など、モデルの適用限界も認識されており、BOUT++などの乱流コードとの結合計算や、機械学習を援用した高速化など、これらを補完する取り組みが進められている。
この解説が根拠にした論文から
- SOLPS-ITER modelling of ITER edge plasma with drifts and currentsNuclear Fusion 2020
- SOLPS-ITER simulations of an X-point radiator in the ASDEX Upgrade tokamakNuclear Fusion 2023
- Comparison between MAST-U conventional and Super-X configurations through SOLPS-ITER modellingNuclear Fusion 2022
- SOLPS-ITER simulations of high power exhaust for CFETR divertor with full driftsNuclear Fusion 2022
- Benchmark of a self-consistent dynamic 1D divertor model DIV1D using the 2D SOLPS-ITER codePlasma Physics and Controlled Fusion 2022
- Validation of SOLPS-ITER simulations against the TCV-X21 reference caseNuclear Fusion 2024
この解説は役に立ちましたか?
推移
研究の変遷
2015–202693本 · 0.37%
SOLPS-ITERの登場と周辺プラズマ・ダイバータ研究への適用
この時代、SOLPS-ITERはITERを中心とした周辺プラズマ・ダイバータ研究に広く用いられ、ダイバータデタッチメント、スクレイプオフ層、不純物、ヘリウム、Xポイント、Hモードなどと共に論じられている。代表的な論文では、ドリフトと電流を含むITER周辺プラズマのモデリング、EU-DEMOのダイバータシナリオ、金属壁を有するHモード放射ダイバータの多機種比較、コードの高速化、ASDEX UpgradeにおけるXポイントラジエータのシミュレーションが扱われている。使用される装置はITERが大半を占め、EASTやASDEX Upgradeがそれに続く。
この記述以降に論文が追加されている
同時に語られた主題ダイバータ剥離、スクレイプオフ層、不純物、ヘリウム、X点、周辺プラズマ
この時代の論文から
- SOLPS-ITER modelling of ITER edge plasma with drifts and currentsNuclear Fusion 2020
- SOLPS-ITER modeling of divertor scenarios for EU-DEMONuclear Fusion 2021
- Multi-machine SOLPS-ITER comparison of impurity seeded H-mode radiative divertor regimes with metal wallsNuclear Fusion 2021
- Speed-up of SOLPS-ITER code for tokamak edge modelingNuclear Fusion 2018
よく登場する装置
この数字の作り方
- 数え方 —
- 同じものが別の名前で書かれていてもまとめて数えている。綴りが変わった時期に推移が動いて見える、ということは起きない
- 割合 —
- その時代の収録論文全体に占める比率。コーパスは1970年代より2010年代のほうが9倍大きいため、本数のままではほとんどの主題が右肩上がりに見えてしまう
- 記述 —
- その時代の論文・共起する主題・登場する装置だけを根拠にAIが書いている
- 冒頭の定義 —
- 用語そのものの説明だけは、論文77本の要旨を読ませたうえでAIの分野知識で書かせている。ここだけは収録論文に書かれていることの要約ではない
- 解説 —
- では、9本の論文(うち全文8本)と2枚の図版を読ませたうえでAIが書いている
- 範囲 —
- 収録は6誌に限られる。ここで減っていることは、分野がその取り組みをやめたことを意味しない
