AbstractThe recently developed FENDL-1 database, both in multigroup form (FENDL/MG-1.0) and continuous energy form (FENDL/MC-1.0) has been tested through analyzing a fusion integral experiment performed at the FNS facility, Japan, on a large bulk shielding assembly made of multilayers of SS316 and water. The assembly is a replica that simulates ITER shielding blanket and is bombarded by a 14 MeV source placed at 30 cm from the cylindrical assembly and housed inside a SS316 cylindrical can. This activity is undertaken as part of co-operation with JAERI on executing the required neutronics R&D tasks for ITER shield design. The objectives are (a) benchmarking FENDL-1 data and identifying any flaws that may exist in this newly developed database, and (b) examining the range of discrepancy between the calculated nuclear parameters inside the assembly and the measured ones in terms of the ratio of the calculated-to-experimental (C/E) data. Both differential and integral experimental data were analyzed along the central axis of the ∼ 120 cm D × 140 cm L assembly. The analyses with the multigroup data, MG also included library derived from ENDF/B-VI data base for comparison purposes. The MCNP Monte Carlo (MC) code was used with the FENDL/MC-1 data. The largest range of discrepancy between calculated and measured responses (reaction rates, neutron spectra, gamma ray heating, etc.) was found to be ∼ 20–30% even though in most cases this discrepancy falls within the experimental errors.
最近開発されたFENDL-1データベースは、多群形式（FENDL/MG-1.0）と連続エネルギー形式（FENDL/MC-1.0）の両方について、日本のFNS施設で実施された、SS316と水の多層からなる大型バルク遮蔽体に関する核融合積分実験の解析を通じて検証された。この遮蔽体はITER遮蔽ブランケットを模擬したものであり、円筒状のSS316容器内に収容された14MeV線源から30cmの距離に設置されている。この活動は、ITER遮蔽設計に必要な核特性計算課題を遂行するためのJAERIとの協力の一環として実施された。目的は、（a）FENDL-1データのベンチマーク評価と、この新しく開発されたデータベースに存在する可能性のある欠陥の特定、および（b）アセンブリ内部の計算核特性と測定値の間の不一致範囲の、計算値対実験値（C/E）比の観点からの検討である。微分および積分の両方の実験データが、直径約120cm×長さ約140cmのアセンブリの中心軸に沿って解析された。多群データを用いた解析には、比較目的でENDF/B-VIデータベースから導出されたライブラリも含まれた。モンテカルロコードMCNPはFENDL/MC-1.0データとともに使用された。計算値と測定値（反応率、ガンマ線スペクトル、ガンマ線発熱量など）の間の不一致の最大範囲は約20〜30%であることが判明したが、ほとんどの場合、この不一致は実験誤差の範囲内に収まっている。