FusionPapers
図版検索トレンドwiki日本の研究
© 2026 FUSIONPAPERS
About法務情報
トップに戻る

Gyrokinetic projection of the divertor heat-flux width from present tokamaks to ITER

C.S. Chang, S. Ku, A. Loarte, V. Parail, F. Köchl, M. Romanelli, R. Maingi, J.-W. Ahn, T. Gray, J. Hughes2017年被引用 129Nuclear FusionIF 3出版社

The XGC1 edge gyrokinetic code is used to study the width of the heat-flux to divertor plates in attached plasma condition. The flux-driven simulation is performed until an approximate power balance is achieved between the heat-flux across the steep pedestal pressure gradient and the heat-flux on the divertor plates. The simulation results compare well against the empirical scaling λq 1/ obtained from present tokamak devices, where λq is the divertor heat-flux width mapped to the outboard midplane, γ  =  1.19 as found by Eich et al (2013 Nucl. Fusion53 093031), and BP is the magnitude of the poloidal magnetic field at the outboard midplane separatrix surface. This empirical scaling predicts λq  ≲  1 mm when extrapolated to ITER, which would require operation with very high separatrix densities (nsep/nGreenwald  >  0.6) (Kukushkin et al 2013 J. Nucl. Mater. 438 S203) in the Q  =  10 scenario to achieve semi-detached plasma operation and high radiative fractions for acceptable divertor power fluxes. Using the same simulation code and technique, however, the projected λq for ITER's model plasma is 5.9 mm, which could be suggesting that operation in the ITER Q  =  10 scenario with acceptable divertor power loads may be obtained over a wider range of plasma separatrix densities and radiative fractions. The physics reason behind this difference is, according to the XGC1 results, that while the ion magnetic drift contribution to the divertor heat-flux width is wider in the present tokamaks, the turbulent electron contribution is wider in ITER. Study will continue to verify further this important projection. A high current C-Mod discharge is found to be in a mixed regime: While the heat-flux width by the ion neoclassical magnetic drift is still wider than the turbulent electron heat-flux width, the heat-flux magnitude is dominated by the narrower electron heat-flux.

日本語訳

XGC1エッジジャイロ運動論コードを用いて、付着プラズマ条件におけるダイバータ板への熱流束の幅を研究した。フラックス駆動シミュレーションは、急峻なペデスタル圧力勾配を横切る熱流束とダイバータ板上の熱流束との間で近似的なパワーバランスが達成されるまで実行された。シミュレーション結果は、現在のトカマク装置から得られた経験的スケーリングλq 1/γ 1.19(Eichら2013、Nucl. Fusion53 093031)とよく一致する。ここで、λqは外側中平面に写像されたダイバータ熱流束幅、γは外側中平面セパラトリックス表面におけるポロイダル磁場の大きさBPによって決まる係数である。この経験的スケーリングは、ITERに外挿するとλq≲1 mmを予測し、これはQ=10シナリオにおいて許容可能なダイバータ熱流束のために高ダイバータ密度(nsep/nGreenwald>0.6)(Kukushkinら2013、J. Nucl. Mater. 438 S203)での運転を必要とし、高放射割合を達成することを示唆する。しかしながら、同じシミュレーションコードと手法を用いた場合、ITERモデルプラズマに対するλqの予測値は5.9 mmであり、これは許容可能なダイバータ熱負荷を伴うITER Q=10シナリオの運転が、より広い範囲のプラズマ密度と放射割合で達成可能であることを示唆する。この差異の物理的理由は、XGC1の結果によれば、現在のトカマクではダイバータ熱流束幅へのイオン磁気ドリフトの寄与がより大きい一方、ITERでは乱流電子熱流束の寄与がより大きいためである。この重要な予測を検証するための研究を今後も継続する。高電流C-Mod放電は混合領域にあることが見出された:イオン新古典磁気ドリフトによる熱流束幅は依然として乱流電子熱流束幅よりも大きいが、熱流束の大きさはより狭い電子熱流束によって支配されている。

装置

iter高精度(タイトル一致)

wiki

ITERDivertorGyrokinetic
この論文にはまだAI要約がありません。

関連論文

High-resolution heat flux width measurements at reactor-level magnetic fields and observation of a unified width scaling across confinement regimes in the Alcator C-Mod tokamak

2018Nuclear Fusion

Simulations of tokamak boundary plasma turbulence transport in setting the divertor heat flux width

2019Nuclear Fusion

Divertor modelling for the design of the HT-7U tokamak*

2002Nuclear Fusion

Dependence of turbulent transport on the divertor flux expansion in ASDEX Upgrade

2026Nuclear Fusion

Particle-in-cell simulations of heat flux to tokamak divertors in an oblique magnetic field

2021Plasma Physics and Controlled Fusion

New heat flux model for non-axisymmetric divertor infrared structures

2021Nuclear Fusion

Heat flux decay length during RF power operation in the Tore Supra tokamak

2014Nuclear Fusion

Modeling of heat flux on the main limiter in EAST

2025Nuclear Fusion

Investigation of heat flux deposition on divertor target on the Large Helical Device with EMC3-EIRENE modelling

2017Plasma Physics and Controlled Fusion

Electromagnetic turbulence simulation of tokamak edge plasma dynamics and divertor heat load during thermal quench

2023Nuclear Fusion