The major disruption in tokamaks has been simulated by two apparently dissimilar models: a one-dimensional quasi-linear instability model coupled to the transport and a three-dimensional solution of the reduced MHD equations. Advocates of each approach claim to observe 'major disruptions' produced under different circumstances and apparently by different mechanisms. The paper compares the models and concludes that they exhibit many similar characteristics and that explanations exist for the observed discrepancies. The effect that different models of thermal transport have upon the plasma evolution is investigated. Although anomalous transport effects tend to make the plasma more unstable than INTOR type transport and produce disruptions under slightly different circumstances, the most important factor for determining the disruptive behaviour appears to be the position of the perfectly conducting shell in relation to the plasma edge.
トカマクにおける主要ディスラプションは、輸送に結合された一次元準線形不安定性モデルと、簡約MHD方程式の三次元解という、外見上は異なる二つのモデルによってシミュレーションされてきた。各アプローチの提唱者らは、異なる状況下で、おそらくは異なるメカニズムによって生じる「主要ディスラプション」を観測したと主張している。本論文はこれらのモデルを比較し、それらが多くの類似した特徴を示すこと、また観測された相違に対して説明が存在することを結論づけている。熱輸送の異なるモデルがプラズマの時間発展に及ぼす影響が調査されている。異常輸送効果は、INTOR型輸送よりもプラズマを不安定にし、わずかに異なる状況下でディスラプションを生じさせる傾向があるが、ディスラプション挙動を決定する最も重要な要因は、完全導体シェルの位置とプラズマ端との関係であるように思われる。