High fidelity kinetic equilibria are crucial for tokamak modeling and analysis. Manual workflows for constructing kinetic equilibria are time consuming and subject to user error, motivating development of automated equilibrium reconstruction tools to provide accurate and consistent reconstructions for downstream physics analysis. These automated tools also provide access to kinetic equilibria at large database scales, which enables the quantification of general uncertainties arising from equilibrium reconstruction techniques. In this paper, we compare a large database of DIII-D kinetic equilibria generated manually by physics experts to equilibria from automated kinetic reconstruction tools, assessing the impact of reconstruction method on equilibrium parameters and resulting magnetohydrodynamic stability calculations. We find agreement among scalar parameters, whereas profile quantities, such as the bootstrap current, show larger disagreements. We analyze ideal kink and classical tearing stability with DCON and STRIDE respectively, finding that the kink stability calculation is generally more robust than the tearing index calculation. We find that in 90% of cases, both kink stability classifications are unchanged between the manual expert and automated kinetic equilibria.
高忠実度の運動論的平衡は、トカマクのモデリングおよび解析において重要である。運動論的平衡を構築する手動ワークフローは時間がかかり、ユーザーエラーが発生しやすいため、下流の物理解析のために正確かつ一貫した再構築を提供する自動平衡再構築ツールの開発が動機付けられる。これらの自動ツールはまた、大規模なデータベース規模での運動論的平衡へのアクセスを提供し、平衡再構築手法から生じる一般的な不確実性の定量化を可能にする。本論文では、物理の専門家によって手動で生成されたDIII-D運動論的平衡の大規模データベースを、自動運動論的再構築ツールによる平衡と比較し、再構築手法が平衡パラメータおよび結果として得られる磁気流体力学安定性計算に与える影響を評価する。スカラーパラメータ間では一致が見られる一方、ブートストラップ電流などのプロファイル量ではより大きな不一致が見られる。理想キンク安定性と古典的テアリング安定性をそれぞれDCONとSTRIDEを用いて解析し、キンク安定性計算は一般にテアリング指数計算よりもロバストであることを見いだした。90%のケースにおいて、手動の専門家による平衡と自動運動論的平衡との間で、両方のキンク安定性分類が不変であることが分かった。