Drift wave and rippling mode turbulences are investigated numerically in a 2-D slab, using the full fluid electron dynamical system from which both spring. Non-adiabatic electron dynamics capable of free energy access from temperature and density gradients are localized in the vicinity of the resonant surface, either by resistive dissipation/thermal conduction or by 'rippling', i.e. coupling of temperature and electrostatic potential fluctuations by the equilibrium current. Which type of turbulence prevails, self-organized drift wave or instability driven rippling mode, is determined solely by the competition between these two localization mechanisms. Because the localization is through linear terms, the regime boundary between the two types of turbulence is precisely where the linear theory of Hassam and Drake (Phys. Fluids 26 (1983) 133) says it is. And since even the most collisional edge plasmas in tokamaks such as ASDEX or TFTR are firmly ensconced within the drift wave regime, it is concluded that 'resistivity gradient driven turbulence' has no relevance to present or future tokamak experiments. Non-linearly self-sustaining collisional drift wave turbulence, on the other hand, remains viable
ドリフト波とリップリングモード乱流を、両者が生じる完全流体電子動力学系を用いて2次元スラブ内で数値的に調べた。温度勾配と密度勾配から自由エネルギーへアクセスできる非断熱電子動力学は、抵抗散逸・熱伝導、または「リップリング」、すなわち平衡電流による温度揺動と静電ポテンシャル揺動の結合のいずれかによって、共鳴面の近傍に局在する。自己組織化ドリフト波と不安定性駆動リップリングモードのどちらの乱流が優勢になるかは、これら2つの局在化機構の競合のみによって決定される。局在化は線形項を通じて生じるため、2種類の乱流間の領域境界は、HassamとDrake (Phys. Fluids 26 (1983) 133) の線形理論が示すまさにその位置にある。そして、ASDEXやTFTRのようなトカマクにおける最も衝突性の高い周辺プラズマでさえも、ドリフト波領域内にしっかりと位置づけられることから、「抵抗勾配駆動乱流」は現在および将来のトカマク実験には無関係であると結論づけられる。一方、非線形的に自己維持する衝突性ドリフト波乱流は、依然として有効である。