ITER coil tolerances are re-evaluated using the modern understanding of coupling to least-stable plasma modes and an updated center-line-traced model of ITER's coil windings. This reassessment finds the tolerances to be conservative through a statistical, linear study of n = 1 error fields (EFs) due to tilted, shifted misplacements and nominal windings of central solenoid and poloidal field coils within tolerance. We also show that a model-based correction scheme remains effective even when metrology quality is sub-optimal, and compare this to projected empirical correction schemes. We begin with an analysis of the necessity of error field correction (EFC) for daily operation in ITER using scalign laws for the EF penetration threshold. We then consider the predictability of EF dominant mode overlap across early planned ITER scenarios and, as measuring EFs in high power scenarios can pose risks to the device, the potential for extrapolation to the ITER Baseline Scenario (IBS). We find that carefully designing a scenario matching currents proportionally to those of the IBS is far more important than plasma shape or profiles in accurately measuring an optimal correction current set.
ITERコイル公差は、最も安定性の低いプラズマモードへの結合に関する最新の理解と、ITERのコイル巻線の更新された中心線追跡モデルを用いて再評価される。この再評価により、公差内での中心ソレノイドおよびポロイダル磁場コイルの傾斜・平行移動の位置ずれと公称巻線に起因するn = 1誤差磁場（EF）の統計的・線形研究を通して、公差が保守的であることがわかる。我々はまた、計測品質が最適以下であってもモデルベースの補正方式が依然として有効であることを示し、これを予想される経験的補正方式と比較する。我々はまず、EF侵入閾値のスケーリング則を用いて、ITERでの日常運転における誤差磁場補正（EFC）の必要性の分析から始める。次に、初期に計画されたITERシナリオ間でのEF支配モード重なりの予測可能性を考察し、また、高電力シナリオでのEF測定が装置にリスクをもたらす可能性があるため、ITERベースラインシナリオ（IBS）への外挿の可能性を考察する。我々は、最適な補正電流セットを正確に測定するにあたっては、IBSの電流と比例するように電流を一致させたシナリオを慎重に設計することが、プラズマ形状やプロファイルよりもはるかに重要であることを見いだす。