AbstractThe self-limiting nature of the fusion reaction, modest mobilizable radioactive inventories, multiple confinement layers, and passive decay heat removal, suggest that ITER will be ‘safe’ with little dependence on engineered ‘safety systems’ for public protection. To assess ITER’s ultimate safety margins, key safety input parameters are varied to study the impact of safety function degradation beyond those explicitly considered in the design process. Typically, the safety consequences from safety function degradation are linear or less than linear, and thus the functions degrade gradually. There are no fusion nuclear process or plasma transients that give safety-related growing non-linearities. Removal of fusion decay heat is robust with multiple processes available: the ultimate being passive natural circulation of the vacuum vessel coolant and gas convection in the cryostat. Using the IAEA dose criterion, the no-evacuation objective is met.
核融合反応の自己制御性、移動可能な放射性インベントリの限定的な量、多重の閉じ込め層、および受動的な崩壊熱除去は、ITERが公衆保護のために設計された「安全システム」への依存度が低く「安全」であることを示唆している。ITERの究極の安全余裕を評価するため、設計プロセスで明示的に考慮されたものを超えた安全機能の劣化の影響を研究するために、主要な安全入力パラメータを変化させる。典型的には、安全機能の劣化による安全上の結果は線形またはそれ以下であり、したがって機能は徐々に劣化する。安全に関連する成長する非線形性をもたらす核融合核プロセスやプラズマ過渡事象は存在しない。崩壊熱の除去は堅牢であり、複数のプロセスが利用可能である：究極的には真空容器冷却材の受動的自然循環とクライオスタット内のガス対流である。IAEAの線量基準を用いて、無退避目標は達成される。