In hypothetical beyond design accidents where all engineered safety systems are assumed to fail, fusion undoubtedly is less hazardous then fission. But for more frequent — though still very unlikely — events the sophisticated safety culture of fission is a challenge which must be taken seriously. For future fission reactors, the admissible accidential radiological doses to members of the public must not exceed a fraction of the natural radiation with a prospective frequency higher than 10−4 to 10−5/a. If this level of safety is transferred to fusion, it requires a degree of retention of mobile radioactive inventory inside the fusion reactor containment which cannot be taken for granted without appropriate analysis. A containment concept with three barriers is proposed. A scoping study of conceivable event progressions shows that several physical phenomena charging the containment come into play in various order for different event progressions. The development of adequate tools for containment safety analysis is encouraged.
仮想的な設計基準外事故において、すべての工学的安全系が機能を失うと仮定した場合、核融合は核分裂よりも確かに危険性が低い。しかし、より頻度は高いものの、それでもなお稀な事象に関しては、核分裂における高度な安全文化が、真剣に受け止めなければならない課題となる。将来の核分裂炉においては、公衆が受ける許容可能な放射線学的被ばく線量は、自然放射線の一部を超えてはならず、その想定頻度は10⁻⁴〜10⁻⁵／年よりも高くてはならない。この安全性の水準を核融合に適用するならば、核融合炉の格納容器内における移動性放射性インベントリの閉じ込め度合いが要求されるが、それは適切な解析なしには当然視することはできない。三つの障壁からなる格納概念が提案されている。想定し得る事象進展に関するスコーピングスタディは、異なる事象進展に対して、複数の物理現象が様々な順序で格納容器に影響を及ぼすことを示している。格納容器の安全性解析のための適切なツールの開発が奨励される。