Analyses of the DIII-D ITER Baseline Scenario database support that the disruptive m,n=2,1 magnetic islands are pressure gradient driven, non-linear instabilities seeded in a sequence of stochastic transient magnetic perturbations, and that the current profile relaxation does not affect the m,n=2,1 island onset rate. At low torque, these Neoclassical Tearing Modes are most commonly seeded by non-linear 3-wave coupling when the differential rotation between the q=1 & q=2 rational surfaces approaches zero. Lack of statistically significant difference between the current profiles of stable and unstable states, as well as lack of correlation between the tearing mode onset rate and the current profile relaxation both reject causality between the current profile evolution and the 2,1 magnetic island onsets in these plasmas. These support that preserving the differential rotation between the q=1 and q=2 rational surfaces is key to long pulse stable operation in the plasma scenario planned for ITER, while optimization of the current profile within the explored parameter space may lead to much weaker improvements than sustaining the differential rotation.
DIII-D ITER ベースラインシナリオデータベースの解析は、m,n=2,1 磁気アイランドが、一連の確率的過渡磁気擾乱の中で種付けされる圧力勾配駆動の非線形不安定性であり、電流分布緩和は m,n=2,1 アイランドの発生率に影響しないことを支持する。低トルクでは、これらの新古典テアリングモードは、q=1 と q=2 の有理面間の差動回転がゼロに近づくときに、非線形3波結合によって最も一般的に種付けされる。安定状態と不安定状態の電流分布の間に統計的に有意な差がないこと、およびテアリングモードの発生率と電流分布緩和の間に相関がないことは、いずれもこれらのプラズマにおける電流分布の発展と 2,1 磁気アイランドの発生との間の因果性を否定する。これらは、ITER で計画されているプラズマシナリオにおいて、q=1 と q=2 の有理面間の差動回転を維持することが長時間パルス安定運転の鍵であり、一方、調査されたパラメータ空間内での電流分布の最適化は、差動回転を維持することよりもはるかに弱い改善しかもたらさない可能性があることを支持する。