FusionPapers
図版検索トレンドwiki日本の研究
© 2026 FUSIONPAPERS
About法務情報
Wiki/現象

新古典的テアリングモード

Neoclassical tearing mode

新古典的テアリングモード(Neoclassical tearing mode、NTM、neoclassical tearing)は、核融合・プラズマ物理学の現象。プラズマ中に磁気島を生じ、その内部でブートストラップ電流が失われることで島が自立的に成長する抵抗性MHDモードである。トカマクの高β運転を制限し、閉じ込め劣化やディスラプションの原因となるため、電子サイクロトロン電流駆動などによる能動的制御の対象となっている。この用語集が追う論文のうち、タイトルにこの主題が現れるものは181本ある。比重が最も大きかったのは2000–2004年で、その期間の論文の0.58%を占めた。直近の2025–2029年では0.35%。この用語集がこの主題を最初に拾うのは1995年以降で、それ以前の収録論文には現れない。

目次

  1. 1解説
  2. 2推移
  3. 3研究の変遷
  4. 4よく登場する装置
  5. 5関連項目
  6. 6この数字の作り方

解説

新古典的テアリングモード(NTM)とは、トカマクプラズマ中の有理面(安全係数 q = m/n が有理数となる磁気面)に生じた磁気アイランドが、プラズマ自体が持つ「ブートストラップ電流」の擾乱によって自己増殖する不安定現象である。通常のテアリングモードが電流密度勾配そのものを駆動源とするのに対し、NTM ではアイランドが圧力分布を平坦化することが駆動源となる点が本質的に異なり、「新古典的」の名はこの輸送が新古典輸送の描像に基づくことに由来する。NTM は高ベータ運転における閉じ込め劣化とロックモードを経由したディスラプションの主要な原因の一つであり、ITER をはじめとする大型装置の運転制限を決める重要な物理として、理論・実験・制御の三面から活発に研究されている。

磁気アイランドとブートストラップ駆動

トカマクの磁力線は入れ子状の磁気面を形成し、プラズマの圧力と電流を閉じ込める。有理面上に摂動が生じると磁気面が分離・再結合して、磁力線が渦を巻く「磁気アイランド」と呼ばれる構造が現れる。アイランドの内部では磁力線が磁気面から外れて半径方向に自由に行き来するため、そこを横切る圧力分布は平坦化される。磁気面がどのように乱れるかを示すと、次のようになる。

Seeding islands via perturbation of flux surfaces. Sample scenario poloidal cross-section from IMAS database (left) is perturbed with a m = 2 magnetic island (right). Island size and location are arbitrarily enhanced to show effect more clearly.

fig.4 Detecting neoclassical tearing modes in high-temperature ITER plasma scenarios with the ITER prototype electron cyclotron emission diagnostic (2024) · CC BY 4.0

Seeding islands via perturbation of flux surfaces. Sample scenario poloidal cross-section from IMAS database (left) is perturbed with a m = 2 magnetic island (right). Island size and location are arbitrarily enhanced to show effect more clearly.

左の図は摂動前の入れ子状磁気面の断面、右の図は同じ断面に m = 2 の磁気アイランドを加えたもので、有理面付近で磁気面が分離してアイランド構造が形成されている様子が分かる(図では見やすさのためアイランドの大きさと位置を誇張してある)。

ここで NTM の駆動機構が登場する。トカマクでは圧力勾配に沿って、衝突しない粒子の軌道効果によって自発的に流れる「ブートストラップ電流」が存在する。アイランド内部で圧力が平坦化すると、その部分のブートストラップ電流が消失し、局所的に電流の「穴」ができる。この電流欠損がテアリングモードの駆動項として働き、アイランドをさらに成長させる。つまり NTM は、圧力勾配が維持される限り自己増殖する正帰還の不安定であり、これがベータ値(プラズマ圧力と磁気圧力の比)の上限を理想 MHD の安定限界より低く押し下げる理由である。駆動力の大きさは有理面上のブートストラップ電流密度とアイランド幅で決まり、実験的にもアイランド幅の飽和値から予測どおりのブートストラップ電流レベルが確認されている。

発生しきい値とシードアイランド物理

NTM の正帰還はアイランドがある程度の幅を持って初めて働く。アイランドが十分大きければ圧力は完全に平坦化するが、幅が捕獲イオンのバナナ軌道幅(数 cm 程度)に近いと、粒子の磁気ドリフトや横方向輸送が圧力勾配を維持し、ブートストラップ電流の穴が埋まってアイランドは「自己治癒」する。実験的には、臨界アイランド幅はバナナ軌道幅の 2〜3 倍程度とされる。このしきい値の物理には大きく二つのモデルがある。一つは熱輸送モデルで、磁力線に沿った平行輸送と横方向輸送の釣り合いから圧力平坦化の程度を決めるものである。もう一つは分極電流モデルで、アイランドがプラズマ中を伝播するときにイオンが受ける慣性効果(分極電流)がブートストラップ駆動と逆向きに働き、小さいアイランドを安定化するというものである。分極電流の安定化・不安定化は、アイランドの伝播周波数がイオン・電子の反磁性周波数に対してどちら向きか、またアイランドセパラトリックス近傍の薄い境界層の寄与と外側の寄与の微妙な釣り合いで決まり、ドリフト運動論に基づく解析では、通過粒子の分布が磁気アイランドではなく「ドリフトアイランド」と呼ばれる位相空間上の構造に沿って平坦化されることが、しきい値物理の微視的な基礎を与える。

Magnetic island flux contours (in the middle) and contours of constant S (i.e. drift island flux contours) for \sigma = +1 (right) and \sigma = -1 (left). The green contour shows the separatrix of the magnetic island. The red/blue dashed contour shows the \sigma = \pm1 drift island separatrix, shifted by a value proportional to ρϑ relative to the magnetic island.

fig.1 Drift kinetic theory of neoclassical tearing modes in tokamak plasmas: polarisation current and its effect on magnetic island threshold physics (2023) · CC BY 4.0

Magnetic island flux contours (in the middle) and contours of constant S (i.e. drift island flux contours) for \sigma = +1 (right) and \sigma = -1 (left). The green contour shows the separatrix of the magnetic island. The red/blue dashed contour shows the \sigma = \pm1 drift island separatrix, shifted by a value proportional to ρϑ relative to the magnetic island.

図中央が磁気アイランドの磁束等高線、左右が平行速度の符号の異なる通過粒子に対するドリフトアイランドの等高線であり、ドリフトアイランドがイオンのポロイダル・ラーマー半径に比例した量だけ磁気アイランドからずれている様子が示されている。このずれが小さいアイランドでの圧力勾配の部分的な回復、ひいてはしきい値幅を定める。

このしきい値の存在は、NTM が「種」となるアイランドなしには成長できないことを意味する。種アイランドの供給源としては、鋸歯状振動、フィッシュボーン、エッジ局在モード、インファーナルモード(infernal モード)などの先行する MHD 不安定性との結合、外部共鳴磁気摂動、乱流、さらに不純物放射による局所冷却が電流密度分布を変えて種を作る経路などが提案されている。一方、種アイランドを検出できるほどの先行 MHD イベントが見られないまま NTM が発生する「トリガーレス」な発生も観測されており、これは平衡が理想的安定性境界に近づいて古典的安定性指数 Δ′ が大きく正になることに由来する。どの種イベントが NTM を誘発しどれが誘発しないのかを予測することは、NTM 物理における未解決の中心課題の一つである。

修正ラザフォード方程式とアイランドダイナミクス

NTM の成長と飽和は、テアリングモードの非線形発展を記述するラザフォード方程式を修正した「修正ラザフォード方程式(MRE)」で定量的に扱われる。ラザフォード方程式はアイランド幅の時間発展を、古典的安定性指数 Δ′、抵抗性拡散、各種の小アイランド安定化項の寄与の和として与える。NTM ではこれにブートストラップ電流欠損による駆動項が加わる。この項はアイランド幅にほぼ反比例して効くため、アイランドが大きいほど駆動が弱まるという特異な性質を持ち、その結果アイランドは無限に成長するのではなく有限幅で飽和する。飽和幅はベータ値とブートストラップ電流の割合で決まり、実験で観測されるアイランド幅のベータ依存性はこの描像と整合する。

小アイランド側では、前節のしきい値物理が MRE に「小アイランド安定化項」として組み込まれる。熱輸送による圧力平坦化の不完全さと分極電流が、幅が臨界値以下のアイランドに安定化を与える。その結果、MRE は「種アイランドが臨界幅を超えたときのみ NTM が成長する」という発生条件を自然に説明する。MRE に基づく解析は、発生しきい値のベータスケーリング、ECCD による安定化に必要な電流密度、アイランド幅の全時間発展の再現などに広く用いられており、より詳細な 2 次元非線形シミュレーションやドリフト運動論コードとも定量的に比較されている。なお、複数の NTM が同時に存在する場合の非線形相互作用や、低磁気シアでのモード結合によるシード生成など、MRE の枠を超えたダイナミクスも研究対象となっている。

閉じ込めとベータ限界への影響

NTM が生じると、アイランドがコアの熱を外へショートカットし、入れ子状の磁気面が破壊されることで閉じ込めが低下する。燃焼プラズマでは圧力平坦化がそのまま核融合出力の低下につながる。さらにアイランドが成長してプラズマ回転が止まると誤差磁場にロックされ、ロックモードはしばしばディスラプション(放電の制御不能な終息)に至る。このため NTM は、正規化ベータ βN(ベータをプラズマ電流と磁場で規格化した量)の実効的な上限を理想限界(おおよそ βN ≈ 4 li、li は内部インダクタンス)より大幅に低い値に制限する。

実験的な発生しきい値のスケーリングは、正規化イオン・ジャイロ半径 ρi* にほぼ比例する形で整理されており、衝突性への依存は弱い。このスケーリングは熱輸送モデルおよび熱流束制限を考慮した分極電流モデルのいずれとも整合するが、大型装置ほど ρi* が小さくなるため、しきい値ベータは将来装置で低下すると予測される。実際、鋸歯状振動で誘発される 3/2 NTM の発生しきい値に関する実験スケーリングを ITER に外挿すると、しきい値は βN ≈ 0.7 程度という非常に低い値となり、種アイランドに必要な幅も 1〜2 cm と見積もられている。NTM が ITER の性能を大きく制限しうる、とされる所以である。また、ベータが上がるほど低いモード数の NTM が次々に発生するカスケード的な挙動(4/3 から 3/2 へ、といった推移)も観測されており、高ベータ運転では複数の NTM に対処する必要がある。

電子サイクロトロン電流駆動による安定化とフィードバック制御

NTM 対策の主役は、電子サイクロトロン波を有理面に集光して局所的な電流(ECCD)を注入し、ブートストラップ電流の穴を埋める方法である。ECCD をアイランドの O 点(磁束が極小となる中心)に合わせて電流方向に駆動すると、電流欠損が補われてアイランドが収縮する。ASDEX Upgrade、DIII-D、JT-60U、TCV、EAST など多くの装置で完全安定化が実証されており、例えば ASDEX Upgrade では全加熱出力の約 1 割の EC 波出力で βN = 2.5 における完全安定化が達成されている。安定化にはマイクロ波の照射位置が有理面に正確に合っていることが本質的に重要で、位置がずれると必要出力が増大する。

回転するアイランドに対しては、アイランドの O 点が加熱領域を通過する半周期だけ ECCD を断続する「変調 ECCD」が有効であり、アイランド幅がマイクロ波の堆積幅より小さい場合には連続 ECCD の 2 倍以上の安定化効果を示す。変調の位相が O 点からずれると効果が急速に失われ、X 点側に当てるとむしろ不安定化する。実時間制御では、ECE(電子サイクロトロン放射)計測や磁気プローブからアイランドの位置と位相を検出し、それに同期してマイクロ波の向きや位相を制御する。ECE 診断は放射計チャンネル間の温度変動の相関からアイランドを検出する方式が主流で、ITER では高温・高密度による相対論的効果やカットオフを考慮した上で、低遅延の実時間検出が設計要件となっている。さらに、小さいアイランドのうちに ECCD を先回りして当てる「先制的 ECCD」は必要出力を減らせるが、小さいアイランドの位置決めが難しいというトレードオフがある。外部共鳴磁気摂動でアイランドの位相をマイクロ波堆積位置に固定して変調 ECCD の効率を上げる手法や、高周波電流の「凝縮」効果でアイランド内に電流駆動を集中させて安定化を強める理論とその実験的検証も進んでいる。将来の炉では、密度擾乱によるマイクロ波堆積の広がりや半径方向の位置ずれを織り込んだ上で、必要 EC 出力とその位置合わせ精度を見積もることが NTM 制御系設計の中心課題であり、実験・理論・シミュレーションの三者が連携して制御要件が確定されつつある。

この解説が根拠にした論文から

  • [1]The physics of neoclassical tearing modes and their stabilization by ECCD in ASDEX UpgradeNuclear Fusion 2001
  • [2]Neoclassical tearing mode control using electron cyclotron current drive and magnetic island evolution in JT-60UNuclear Fusion 2009
  • [3]Onset of neoclassical tearing modes on JETNuclear Fusion 2003
  • [4]On the triggerless onset of 2/1 neoclassical tearing modes in TCVNuclear Fusion 2020
  • [5]Drift kinetic theory of neoclassical tearing modes in tokamak plasmas: polarisation current and its effect on magnetic island threshold physicsNuclear Fusion 2023
  • [6]Neoclassical tearing mode stabilization by electron cyclotron current drive in EAST tokamak experimentsNuclear Fusion 2024

この解説は役に立ちましたか?

推移

0.00.30.7新古典的テアリングモード197019801990200020102020%
図1 — 新古典的テアリングモードが、5年ごとにその期間の全論文に占めた割合。コーパスは2010年代が1970年代の9倍あるため、件数のままでは何もかもが増加して見える

研究の変遷

1995–200439本 · 0.39%

ECCDによる安定化と種島の理解

この時期の論文は、新古典的テアリングモード(NTM)を電子サイクロトロン電流駆動(ECCD)で安定化する実験と、その種島の生成機構を扱っている。ASDEX UpgradeやDIII-D、JT-60Uでの実機実験が中心で、H-modeや電流駆動、collisionalityと並んで議論されている。

同時に語られた主題テアリングモード、電子サイクロトロン電流駆動、Hモード、電流駆動、衝突度、定常状態

この時代の論文から

  • [1]Experiments on neoclassical tearing mode stabilization by ECCD in ASDEX UpgradeNuclear Fusion 1999
  • [2]Complete suppression of the m = 2/n = 1 neoclassical tearing mode using electron cyclotron current drive in DIII-DNuclear Fusion 2004
  • [3]Achievement of high fusion triple product, steady-state sustainment and real-time NTM stabilization in high-βp ELMy H-mode discharges in JT-60UNuclear Fusion 2003
  • [4]Seed island of neoclassical tearing modes at ASDEX UpgradeNuclear Fusion 1999

2005–201454本 · 0.35%

ITERを見据えた機種横断的制御と高速イオン損失

この時期は、ITERに向けたECCDによるNTM制御の機種横断的ベンチマークが行われ、JT-60UやDIII-D、ASDEX Upgrade、MASTでの制御実験・閾値機構の研究が進んだ。また、NTMが引き起こす高速イオン損失や抵抗性壁モード、鋸歯状振動との結合も論じられるようになる。

同時に語られた主題テアリングモード、電子サイクロトロン電流駆動、電流駆動、磁気島、鋸歯状振動、モード結合

この時代の論文から

  • [1]Cross–machine benchmarking for ITER of neoclassical tearing mode stabilization by electron cyclotron current driveNuclear Fusion 2006
  • [2]Neoclassical tearing mode control using electron cyclotron current drive and magnetic island evolution in JT-60UNuclear Fusion 2009
  • [3]NTM induced fast ion losses in ASDEX UpgradeNuclear Fusion 2007
  • [4]Relationship between onset thresholds, trigger types and rotation shear for the m/n = 2/1 neoclassical tearing mode in a high-β spherical torusNuclear Fusion 2009

2015–202688本 · 0.35%

外部磁気摂動との共奏と多アクチュエータ統合制御

この時期は、RMPとECCDの相乗効果によるNTM制御や、外部磁気摂動の影響がASDEX UpgradeやDIII-Dで調べられ、高速イオンがNTMへ与える影響も注目されている。ITERベースラインシナリオでのECCDパワー管理やTCVでの多アクチュエータ統合制御など、実機応用を意識した研究が中心である。

この記述以降に論文が追加されている

同時に語られた主題テアリングモード、高エネルギーイオン、電流駆動、電子サイクロトロン電流駆動、電子サイクロトロン放射、磁気島

この時代の論文から

  • [1]Control of neoclassical tearing mode by synergetic effects of resonant magnetic perturbation and electron cyclotron current drive in reversed magnetic shear tokamak plasmasNuclear Fusion 2020
  • [2]Influence of externally applied magnetic perturbations on neoclassical tearing modes at ASDEX UpgradeNuclear Fusion 2015
  • [3]Electron cyclotron power management for control of neoclassical tearing modes in the ITER baseline scenarioNuclear Fusion 2018
  • [4]Influence of energetic ions on neoclassical tearing modesNuclear Fusion 2016

よく登場する装置

diii-d23iter21asdex-upgrade17jet9east4kstar3nstx-u2mast2

関連項目

  • ·テアリングモードTearing mode

この数字の作り方

数え方 —
同じものが別の名前で書かれていてもまとめて数えている(Neoclassical tearing mode、NTM、neoclassical tearing など)。綴りが変わった時期に推移が動いて見える、ということは起きない
割合 —
その時代の収録論文全体に占める比率。コーパスは1970年代より2010年代のほうが9倍大きいため、本数のままではほとんどの主題が右肩上がりに見えてしまう
記述 —
その時代の論文・共起する主題・登場する装置だけを根拠にAIが書いている
冒頭の定義 —
用語そのものの説明だけは、論文120本の要旨を読ませたうえでAIの分野知識で書かせている。ここだけは収録論文に書かれていることの要約ではない
解説 —
では、8本の論文(うち全文4本)と2枚の図版を読ませたうえでAIが書いている
範囲 —
収録は6誌に限られる。ここで減っていることは、分野がその取り組みをやめたことを意味しない

新古典的テアリングモード

種別
現象
論文数
181 本
初出
1995–1999 年(7本)
最盛期
2000–2004 年0.58%
直近
2025–2029 年0.35%
ほかの綴り
NTM、neoclassical tearing、neoclassical tearing modes
主な装置
diii-diterasdex-upgradejet

索引にもどる