ステンレス鋼(Stainless steel、stainless)は、核融合・プラズマ物理学の材料。核融合炉の第一壁やブランケット構造材、リミターなどに広く用いられる代表的な構造材料である。プラズマディスラプションによる溶融・再凝固や中性子照射、トリチウム吸蔵・腐食など過酷な環境にさらされ、その損耗と機械特性の劣化が炉設計上の重要な評価対象となる。この用語集が追う論文のうち、タイトルにこの主題が現れるものは114本ある。比重が最も大きかったのは1990–1994年で、その期間の論文の0.37%を占めた。直近の2025–2029年では0.12%。この用語集がこの主題を最初に拾うのは1980年以降で、それ以前の収録論文には現れない。
解説
ステンレス鋼は、鉄を主成分としクロムを十分に含ませて表面に不動態皮膜を形成させた合金鋼であり、核融合装置において最も基本的な構造材料の一つである。真空容器、ブランケット構造体、ダイバータ周辺構造、配管・支持構造など、プラズマに直接接する第一壁・遮蔽領域を除く大部分の金属構造に用いられてきた。核融合環境が材料に要求する条件、すなわち中性子照射、低温から高温までの幅広い使用温度、トリチウムとの共存、プラズマ異常事象への耐性という観点から、オーステナイト系ステンレス鋼、とりわけ316系合金が長年にわたり研究と規格化の対象となってきた。
ステンレス鋼としての核融合構造材料
核融合炉の構造材料には、(1) 高い中性子照射耐性、(2) 液体窒素温度近くから数百℃までの機械的特性の安定性、(3) 溶接などの加工性、(4) トリチウムの透過・滞留の管理可能性、(5) 経済的な製造性、が同時に求められる。ステンレス鋼はこれらの総合バランスに優れ、特に初期の核融合実験装置から国際熱核融合実験炉(ITER)の設計段階に至るまで、第一候補材料として評価され続けてきた。
ITERの構造材料選定を目的とした大規模な評価では、フェライト系・マルテンサイト系を含む各種ステンレス鋼が比較され、結果としてオーステナイト系、正確には316LN組成が最適と結論された。オーステナイト系が選ばれた主な理由は、低温での靭性が高いこと、体心立方構造の鋼と異なり低温での脆性破壊の懸念が小さいこと、そして高速増殖炉などで蓄積された長年の使用実績と材料データベースがあったことにある。フランスでは4世代にわたる高速増殖炉で同系統の鋼が使用されており、その経験が核融合分野の規格策定に直接反映された。設計評価では、物理的・機械的・環境的性質それぞれについて基準値と傾向曲線、さらに必要に応じて上下限の設計曲線が整備され、照射による特性変化が設計に組み込まれた安全余裕内に収まるかどうかで適合性を判断する手法が取られた。この枠組みでは、200℃以下または400℃前後の温度域で10 dpa(原子当たりの変位回数)程度までの照射であれば、特性変化は安全余裕内に収まると評価された。
組成と核融合用グレード
推移
他の項目を重ねる
研究の変遷
1970–19841本 · 0.04%
リミッター材としての初期検討
この時代のステンレス鋼はPLTリミッターの表面変化の報告にのみ現れ、タイトル中の割合は0.04%と極めて小さい。リミッターとの共起が唯一であり、材料特性そのものではなくトポグラフィー変化が記述の中心である。
同時に語られた主題リミッター
この時代の論文から
1985–199417本 · 0.31%
核融合炉構造材料としての展開
この時代はステンレス鋼がITER設計や液体ブランケット概念と結びつき、腐食、トリチウム吸着、14MeV中性子深部透過などが論じられる。共有する主題は腐食、リチウム、プラズマ disruption であり、材料の健全性とトリチウム挙動が主たる関心である。
同時に語られた主題腐食、リチウム、プラズマディスラプション、トリチウム、不純物、熱負荷
この時代の論文から
よく登場する装置
この数字の作り方
- 数え方 —
- 同じものが別の名前で書かれていてもまとめて数えている(Stainless steel、stainless など)。綴りが変わった時期に推移が動いて見える、ということは起きない
- 割合 —
- その時代の収録論文全体に占める比率。コーパスは1970年代より2010年代のほうが9倍大きいため、本数のままではほとんどの主題が右肩上がりに見えてしまう
- 記述 —
- その時代の論文・共起する主題・登場する装置だけを根拠にAIが書いている
- 冒頭の定義 —
- 用語そのものの説明だけは、論文40本の要旨を読ませたうえでAIの分野知識で書かせている。ここだけは収録論文に書かれていることの要約ではない
- 解説 —
- では、4本の論文(うち全文0本)と0枚の図版を読ませたうえでAIが書いている
- 範囲 —
- 収録は6誌に限られる。ここで減っていることは、分野がその取り組みをやめたことを意味しない
