プラズマデタッチメント(Plasma detachment)は、核融合・プラズマ物理学の現象。ダイバータ板へ向かうプラズマの粒子束・運動量・熱流が体積再結合や放射損失によって大きく減少し、板への熱負荷が低減する現象である。高い中性粒子圧下で発生し、ELMやX点MARFEと関係しつつ、核融合炉のダイバータ運用に不可欠とされる。この用語集が追う論文のうち、タイトルにこの主題が現れるものは32本ある。比重が最も大きかったのは2015–2019年で、その期間の論文の0.11%を占めた。直近の2025–2029年では0.07%。この用語集がこの主題を最初に拾うのは1995年以降で、それ以前の収録論文には現れない。
解説
プラズマデタッチメント(plasma detachment、プラズマの「剥離」)とは、磁気閉じ込め核融合装置のスクレイプオフ層(SOL)およびダイバータ領域において、プラズマと材料表面との結びつきが実質的に失われ、ターゲット板へ入射する熱・粒子フラックスが体積過程によって大幅に減衰する現象である。デタッチメントは単なる失速ではなく、運動量・エネルギー・粒子の各収支が沿磁力線方向の散逸過程によって書き換えられる、物理的に明確な状態遷移として理解されている。
定義と付着から剥離への遷移
通常の「付着(attached)」状態では、主プラズマからダイバータターゲットまで磁力線に沿って熱と運動量がほぼ無損失で伝わり、ターゲット表面に局所的な高熱負荷が生じる。粒子密度を上げていくと、まず沿磁力線方向の電子温度低下が進み、ターゲット近傍でのイオン化・電荷交換・輻射などの体積過程が増大する。やがてプラズマ圧力の平行方向勾配が消え、ターゲットへ届く熱流と粒子流が数分の一から数十分の一にまで低下する。この状態がデタッチメントであり、プラズマが磁力線の端で実質的に「切り離されて」材料表面から浮き上がったように振る舞うことからこの名がある。遷移は連続的ではなく、密度しきい値を境に比較的急速に進行する。図は、付着状態と剥離状態におけるターゲット上の熱流束分布の違いを示したものである。付着時には分離線直下に鋭いピークを持つ熱流束が集中するのに対し、剥離後はピークが一桁近く低下し、分布が幅広く平坦になる様子が読み取れる。

fig.2 The effect of impurity seeding into the closed divertor on plasma detachment in the HL-2A tokamak (2023) · CC BY 4.0
Cross section of HL-2A showing some of the diagnostics used for the detachment measurements and a typical plasma shape used in these experiments. The lines of sight of the spectroscopy system in the lower outer divertor (green lines) are overlapped with the lines of sight of the AXUV detector.
推移
他の項目を重ねる
研究の変遷
1995–20044本 · 0.04%
JET実験とダイバータ模擬装置における傍流テーマとして
トカマクのJETやダイバータ模擬装置NAGDIS-IIにおける実験的・流体的研究が中心で、X点や放射輸送との関連が議論された。ダイバータデタッチメントと並んで現れ、核融合研究の中では限られた割合だった。
この時代の論文から
- Plasma detachment in JET Mark I divertor experimentsNuclear Fusion 1998
- Static and dynamic behaviour of plasma detachment in the divertor simulator experiment NAGDIS-IINuclear Fusion 2001
- High Mach flow associated with X point MARFE and plasma detachmentNuclear Fusion 2000
- Evidence for the importance of radial transport in plasma detachment in the Nagoya University Divertor Simulator (NAGDIS-II)
よく登場する装置
この数字の作り方
- 数え方 —
- 同じものが別の名前で書かれていてもまとめて数えている。綴りが変わった時期に推移が動いて見える、ということは起きない
- 割合 —
- その時代の収録論文全体に占める比率。コーパスは1970年代より2010年代のほうが9倍大きいため、本数のままではほとんどの主題が右肩上がりに見えてしまう
- 記述 —
- その時代の論文・共起する主題・登場する装置だけを根拠にAIが書いている
- 冒頭の定義 —
- 用語そのものの説明だけは、論文21本の要旨を読ませたうえでAIの分野知識で書かせている。ここだけは収録論文に書かれていることの要約ではない
- 解説 —
- では、3本の論文(うち全文2本)と1枚の図版を読ませたうえでAIが書いている
- 範囲 —
- 収録は6誌に限られる。ここで減っていることは、分野がその取り組みをやめたことを意味しない
