フィードバック安定化(Feedback stabilization)は、核融合・プラズマ物理学の手法。プラズマの不安定モードをセンサで検出し、その信号に応じて外部コイルや電極から補正力を加える能動的制御手法である。トカマクの軸対称モードや抵抗性壁モード、ミラー装置のフルート不安定性などに対し、受動導体の効果を補って安定化を実現する。核融合炉の高性能化に不可欠な方法である。この用語集が追う論文のうち、タイトルにこの主題が現れるものは31本ある。比重が最も大きかったのは1970–1974年で、その期間の論文の0.36%を占めた。直近の2025–2029年では0.02%。
解説
磁気閉じ込めプラズマは、理想磁気流体(MHD)的には安定化の限界を超える圧力や電流を保持できる可能性を持ちながら、実際には壁や制御系の存在を前提とした不安定モードをしばしば生じる。フィードバック安定化とは、プラズマの擾乱をセンサで実時間に検出し、その信号に基づいて外部のコイルに電流を流して擾乱を打ち消すことで、こうしたモードを能動的に抑え込む手法である。モードの成長率が導体壁の磁場拡散時間程度と遅い場合、制御系の応答が間に合うため、この方法が現実の選択肢となる。

fig.1 Error field correction in reversed field pinch with feedback stabilization of resistive wall mode (2025) · CC BY 4.0
Schematic drawing of poloidal cross-section, indicating minor radii of plasma limiter (a), stainless steel vacuum vessel (r_\mathrm{v}), sensor flux loops and double-layered copper shell (r_\mathrm{w}) and control coils (r_\mathrm{c}). Figure is not drawn to scale.
図はフィードバック系を構成する要素を極断面で示したものである。プラズマ限界(小半径 a)、ステンレス製真空容器(r_v)、センサのフラックスループ、二層の銅殻(r_w)、そして制御コイル(r_c)が同心に配置され、センサが壁面の磁場擾乱を測り、制御コイルが修正磁場を印加するという一連の流れが読み取れる。
対象となる不安定モード
フィードバック安定化の主対象は、導体壁の存在によって成長が遅くなった外部MHDモード、すなわち抵抗壁モード(RWM)である。理想条件では電流駆動のキンクモードなどが即座に成長するところを、壁がプラズマの外側にありながら磁場を凍結する効果で成長率を壁の拡散時間の逆数程度まで下げる。この「遅い」成長率(典型的には数百〜数千 s⁻¹ 以下)こそが、電磁石の応答で追いつける根拠になっている。トカマクでは高細長比平衡の軸対称(垂直)不安定、高ベータ運転での n = 1 外部キンク、さらに破壊の前兆となる非軸対称モードが対象となり、反転磁場ピンチ()では電流駆動理想キンクに由来するRWMが、ミラー機では低ベータでも成長するフルート不安定が対象となる。壁を想定した研究では、壁自体が不安定化要因となるため、そのためのセンサとアクチュエータの提案も行われている。また、ポンダーモチーブ力(高周波場による平均化された力)を用いて外部キンクを抑える、電流を直接流さない方式の提案もある。
推移
他の項目を重ねる
研究の変遷
1970–19845本 · 0.20%
トカマクとステラレータにおける初期の試み
この時代の論文は、トカマクの軸対称モードや高ベータ・ステラレータ、ドリフト温度不安定性など、様々なMHD不安定性に対するフィードバック安定化の理論的・実験的基礎を扱っている。MagnetohydrodynamicsやMHD instabilitiesとの共起が示すように、プラズマ平衡と不安定性の枠組みの中で手法が位置づけられていた。論文数は5件で、全タイトルに占める割合は0.2%である。
この時代の論文から
- Feedback stabilization of rigid axisymmetric modes in tokamaksNuclear Fusion 1982
- Feedback stabilization of axisymmetric MHD instabilities in tokamaksNuclear Fusion 1978
- Feedback stabilization in PlasmasNuclear Fusion 1971
- Feedback stabilization of an ℓ = 0, 1, 2 high-beta stellarator
よく登場する装置
この数字の作り方
- 数え方 —
- 同じものが別の名前で書かれていてもまとめて数えている。綴りが変わった時期に推移が動いて見える、ということは起きない
- 割合 —
- その時代の収録論文全体に占める比率。コーパスは1970年代より2010年代のほうが9倍大きいため、本数のままではほとんどの主題が右肩上がりに見えてしまう
- 記述 —
- その時代の論文・共起する主題・登場する装置だけを根拠にAIが書いている
- 冒頭の定義 —
- 用語そのものの説明だけは、論文21本の要旨を読ませたうえでAIの分野知識で書かせている。ここだけは収録論文に書かれていることの要約ではない
- 解説 —
- では、6本の論文(うち全文1本)と3枚の図版を読ませたうえでAIが書いている
- 範囲 —
- 収録は6誌に限られる。ここで減っていることは、分野がその取り組みをやめたことを意味しない


