FusionPapers
図版検索トレンドwiki日本の研究
© 2026 FUSIONPAPERS
About法務情報
Wiki/装置

ステラレーター

Stellarator

ステラレーター(Stellarator、stellarators)は、核融合・プラズマ物理学の装置。トーラス状の磁場配位を持つ核融合装置の一種で、外部コイルによる螺旋状磁場だけでプラズマを閉じ込める。トカマクと異なりプラズマ電流が不要なため定常運転に有利であり、W7-XやLHDなどの実験装置で研究が進められている。この用語集が追う論文のうち、タイトルにこの主題が現れるものは876本ある。比重が最も大きかったのは1980–1984年で、その期間の論文の3.21%を占めた。直近の2025–2029年では2.19%。

目次

  1. 1解説
  2. 2推移
  3. 3研究の変遷
  4. 4よく登場する装置
  5. 5関連項目
  6. 6この数字の作り方

解説

ステラレータとは、環状の磁場によってプラズマを閉じ込める核融合装置の一類型であり、閉じ込めに必要な磁場をすべて外部のコイル電流で発生させることを本質的な特徴とする。同じ環状磁場閉じ込めであるトカマクではプラズマ自身に流す電流が磁場の一部を担うのに対し、ステラレータではプラズマ電流が原理的に不要であるため、定常運転に本質的に適合し、電流駆動のマクロ不安定化やディスラプション(プラズマの突然の喪失)が原理的に起こらない。その代償として磁場が軸対称性を持たない三次元構造になるため、粒子閉じ込めの観点で本質的な不利があり、これを磁場形状の設計(最適化)で克服することが現代のステラレータ研究の中心課題となっている。

原理と磁場幾何

ステラレータは、非平面コイルやヘリカルコイルを用いて、トロイダル(環状)方向の磁場にポロイダル(短軸方向)成分を重ね合わせる。これにより磁力線は環状面を一周する間にポロイダル方向にも回転し、この回転の割合を回転変換と呼ぶ。回転変換があると磁力線は異なるポロイダル角を通過しながら環状面を描き、その包絡面として一連の入れ子状の磁気面(フラックス面)が形成される。プラズマはこの入れ子状の磁気面に沿って閉じ込められる。トカマクではプラズマ電流がこの回転変換を作るが、ステラレータでは外部コイルがほぼすべてを担う。実際に建設されている装置では、非平面モジュラーコイル、環状方向磁場コイル、ポロイダル方向磁場コイル、炉壁側のプラズマ対向機器を組み合わせてこの三次元磁場を実現しており、次の図はその装置全体の構成を示したものである。

Schematic of the CFQS main body, including non-planar MCs, a VV together with TFCs, PFCs, coil cases, supporting structure and water cooling pipes.

fig.2 Construction progress of the Chinese First Quasi-axisymmetric Stellarator (CFQS) and preliminary experimental results on the CFQS-Test device (2025) · CC BY 4.0

Schematic of the CFQS main body, including non-planar MCs, a VV together with TFCs, PFCs, coil cases, supporting structure and water cooling pipes.

図は中国で建設が進められる準軸対称ステラレータCFQSの本体概要であり、非平面モジュラーコイル、真空容器と環状方向磁場コイル、プラズマ対向機器、コイルケース、支持構造、水冷却配管がそれぞれ描かれている。コイル系が装置の体積の大部分を占め、真空容器と支持構造がそれを包み込むという構成は、ステラレータに共通する姿である。

ステラレータの物理的な困難は、磁場が軸対称でないことに起因する。磁場強度は一つの磁気面上でも磁力線に沿って変動し、この変化の谷間に捕らえられた捕獲粒子(バウンス運動をする粒子)は、バウンスの平均として磁気面を横切る方向にドリフトする。トカマクでは軸対称性のおかげでこの半径方向ドリフトの平均が零になり、捕獲粒子は衝突がなければ閉じ込められる。ところが一般的なステラレータでは捕獲粒子の軌道が磁気面から外れ、衝突と磁場の不均一性の組み合わせによる新古典輸送が、衝突頻度の低い高温プラズマでは許容できないほど大きくなる。この損失は衝突頻度の逆数に比例して増えるいわゆる「1/ν領域」で特に深刻であり、これがステラレータの長年にわたる最大の弱点であった。したがって、捕獲粒子の半径方向ドリフトの軌道平均を零にするような磁場強度分布を持つ装置、すなわちオムニジニアス(omnigenous)な磁場を作ることが、最適化の中心的な目標となる。

歴史と装置の系譜

ステラレータの概念は1950年代初頭にプリンストンでリマン・スピッツァーらによって提案され、恒星のエネルギー源にちなんで命名された。初期の古典型ステラレータは、環状方向磁場コイルとヘリカル巻線を組み合わせたもので、回転変換と磁気シアをヘリカル巻線で生み出していた。その後、連続したヘリカルコイルを主役とするトーサトロン/ヘリオトロン系が発展し、日本の大型ヘリカル装置(LHD)はこの系譜の最大の装置として稼働している。一方、ドイツのウェンデルシュタイン7-X(W7-X)は、個別の非平面モジュラーコイルの組み合わせで三次元磁場を精密に作り込む「ヘリアス」設計であり、準等ダイナミック(quasi-isodynamic)と呼ばれるオムニジニアス磁場を実現する路線である。さらに、磁場強度の対称性の方向によって分類される準対称系の装置として、準ヘリカル対称のHSX(米国)、準軸対称のNCSX(米国、計画中止後に設計思想が継承)や、中国と日本の共同設計によるCFQSがある。CFQSは1テスラ運転・最大1.5メガワットの加熱(電子サイクロトロン加熱0.5メガワット、中性粒子入射1.0メガワット)を目標に建設が進められており、小型の準軸対称装置で高ベータ・高閉じ込めの物理を検証する役割を担う。

歴史的には、エネルギー閉じ込め時間でトカマクが有利で装置も単純だったため、実験装置の数ではトカマクがステラレータの数倍に上ってきた。しかしステラレータには、電流を流さないプラズマがマクロ的に極めて安定であるという強みがあり、小型・中型装置でも乱輸送や閉じ込めスケーリングなどトロイダル閉じ込めに共通する物理を清浄に研究できる場として独自の役割を果たしてきた。実際、ステラレータで顕著に観測されてきた現象の多くは、後にトカマク実験でも重要であることが示されている。

最適化と準対称性

ステラレータの設計は、現代では「最適化」と呼ばれる計算機による探索プロセスを中心に進む。まず最外殻磁気面の形状を二重フーリエ級数で表し、新古典輸送の低減、マクロ安定性(磁気井戸の形成など)、高速イオン閉じ込め、乱流抑制といった物理的な評価関数を満たすよう係数を最適化する(第一段階)。次に、その磁気面を実現するコイル系を工学制約の下で設計する(第二段階)。この高次元の設計空間を自由に使えることがステラレータの本質的な強みであり、逆に言えば、何を良くするかの指標の選択が装置の性格を決める。

新古典輸送を抑える磁場の条件は、磁場強度の磁気面上での分布の位相幾何で整理できる。ブーザー座標と呼ばれる磁気面座標で見ると、準対称な磁場では磁場強度の等高線が直線になる。対称方向が環状方向なら準軸対称、ヘリカル方向なら準ヘリカル対称、ポロイダル方向なら準ポロイダル対称と呼ばれる。準軸対称はトカマクに近い輸送・安定性の性質を保ちつつ電流なしで実現できるため「先進トカマクの利点を電流なしで」という思想の装置になる。次の図は、準軸対称平衡において磁場強度の等高線がブーザー座標上で直線に並ぶようすを示したものである。

Left: the quasisymmetry of the found QA magnetic equilibrium is demonstrated by the straight contours of the field strength B on the s = 0.5 flux surface in the θ-φ plane in Boozer coordinates. The contours were calculated using the Booz_XFORM code [44]. Right: Superimposition of the target magnetic surfaces and the magnetic surfaces calculated with the near-axis expansion after the fitting of the parameters to the VMEC magnetic field.

fig.13 Tokamak to stellarator conversion using permanent magnets (2024) · CC BY 4.0

Left: the quasisymmetry of the found QA magnetic equilibrium is demonstrated by the straight contours of the field strength B on the s = 0.5 flux surface in the θ-φ plane in Boozer coordinates. The contours were calculated using the Booz_XFORM code [44]. Right: Superimposition of the target magnetic surfaces and the magnetic surfaces calculated with the near-axis expansion after the fitting of the parameters to the VMEC magnetic field.

図の左側は磁気面上のブーザー座標(横軸が環状角、縦軸がポロイダル角)で描いた磁場強度の等高線であり、等高線が縦の直線として整列していることが準軸対称性の直接的な証拠である。右側はこの平衡を近軸展開から再構成した磁気面と数値計算による磁気面が重ね合わされている。

準対称よりも緩い条件がオムニジニアスであり、その中で磁場強度の等高線がポロイダル方向に閉じるものを準等ダイナミックと呼ぶ。W7-Xはこの準等ダイナミック路線であり、実験でステラレータ史上最高水準の核融合三重積と新古典輸送の大幅な低減を実証した。さらに近年、磁場強度の等高線がオムニジニアスに要求される位相幾何を厳密には満たさなくても、1/ν領域の輸送を小さく保てる「区分的オムニジニアス(piecewise omnigenous)」という概念が導入された。W7-Xの標準配置やLHDの内側シフト配置はこの概念に近いとされており、この枠組みは従来のオムニジニアスの定義から遠く、したがってコイルやプラズマ形状がより単純でありうる新しい候補配置の族の存在を示唆している。最適化の対象は新古典輸送にとどまらず、イオン温度勾配型乱流の抑制、大きなプラズマ流の許容、高速アルファ粒子の閉じ込めなどへと広がっており、第一原理に基づくプラズマプロファイル予測と組み合わせて、装置建設前に性能を見通す設計手法が整備されつつある。

コイル・工学・ダイバータ

ステラレータの最大の技術的ボトルネックはコイルである。非平面モジュラーコイルは、目標とする三次元磁気面を再現するために極めて高い精度を要求される。W7-Xではコイル製造公差がコイル半径の約0.1%、磁気システムの設置公差が1.5センチメートル未満、コイル組立誤差は4.4ミリメートル未満に抑えられ、精密計測と段階的な再最適化によって初めて達成された。コイルと最外殻磁気面の距離(コイル表面距離)は設計の鍵となる量で、重水素―トリチウム炉ではリチウム増殖ブランケットと中性子遮蔽の空間を確保するため最低でも約1.2メートルが必要とされる。磁場勾配スケール長(磁場が変化する距離の尺度)を最外殻磁気面の形状から評価すると、それがコイル表面距離やコイル間距離といった工学指標の有効な予測子になることが多数の設計例で示されており、第一段階の最適化に工学側の指標を先取りさせることができる。コイルの複雑性の指標としてはコイル長、コイル間最小距離、最大曲率などがあり、これらをどう固定して装置間を比較するかが設計研究の実際的な課題である。コイル系を簡素化する方向として、永久磁石を併用し非平面コイルの役割を減らす、あるいは環状方向磁場コイルだけで準対称磁場を実現するという提案もある。現在のネオジム磁石は室温で1.4テスラを超える残留磁束密度と2.2テスラを超える保磁力を持ち、冷却で保磁力をさらに高められるため、小型装置では現実的な選択肢となりつつあり、既存トカマクの変換による小型ステラレータ構築も提案されている。

閉じ込められたプラズマから逃げる熱と粒子をどう受け止めるか(排気)も、磁場の位相幾何の問題である。トカマクはX点と分離面によるダイバータ構成が標準だが、ステラレータには固有の解がある。次の図は、磁気閉じ込め装置で使われる主な排気位相幾何を並べたものである。

Schematic illustration of the most popular methods of diversion in magnetically confined fusion plasmas. In each case, nested flux surfaces of the confined plasma are shown in red and solid components are shaded grey, with the plasma-facing components (PFCs) outlined in dashed black. Upper left: A tokamak double null configuration. External coils (shown as orange squares) generate X-points (cyan crosses). This forms a separatrix (solid black line) which diverts plasma to the PFCs. Upper right: island divertor of a stellarator. The separatrix of the island chain (solid black line) intersects the PFCs. Lower left: a helical divertor. Helically rotating X-points (cyan crosses) with a helically rotating separatrix (black lines) are generated by helically rotating coils (orange squares). Lower right: the non-resonant divertor Hamiltonian, which is the focus of this work. Field lines beyond the confined plasma travel to the wall in collimated bundles (solid black lines).

fig.1 The topology of non-resonant stellarator divertors (2025) · CC BY 4.0

Schematic illustration of the most popular methods of diversion in magnetically confined fusion plasmas. In each case, nested flux surfaces of the confined plasma are shown in red and solid components are shaded grey, with the plasma-facing components (PFCs) outlined in dashed black. Upper left: A tokamak double null configuration. External coils (shown as orange squares) generate X-points (cyan crosses). This forms a separatrix (solid black line) which diverts plasma to the PFCs. Upper right: island divertor of a stellarator. The separatrix of the island chain (solid black line) intersects the PFCs. Lower left: a helical divertor. Helically rotating X-points (cyan crosses) with a helically rotating separatrix (black lines) are generated by helically rotating coils (orange squares). Lower right: the non-resonant divertor Hamiltonian, which is the focus of this work. Field lines beyond the confined plasma travel to the wall in collimated bundles (solid black lines).

図は四つの排気方式を示す。左上はトカマクのダブルヌル配置で外部コイルがX点を作り分離面がプラズマ対向機器へ導く。右上はステラレータの島ダイバータで、低次の有理数回転変換に共鳴してできる磁気島の鎖の分離面が対向機器に交わる。左下はLHDのヘリカルダイバータで、ヘリカルコイルが回転するX点を作る。右下は非共鳴ダイバータで、磁気面の強い曲率の部分から束状の磁力線が壁へ向かう。

島ダイバータはW7-Xで実現され、磁気島に沿った長い接続長が熱排気に有利である。ヘリカルダイバータはLHDで長年運用されてきた。非共鳴ダイバータは、回転変換に共鳴しない磁場摂動によって島を作らずに排気を実現する考え方で、磁気面の曲がりの鋭い場所にX点(対応するO点を持たない「対を持たない」X点)が現れ、逃げる磁力線が束(ターンスタイル)に集約される。この方式では打ち込み位置が回転変換プロファイルの変化に対して頑健であることが小型装置の実験でも示されており、将来装置への採用が検討されている。

炉としてのステラレータ

核融合炉の概念として、ステラレータはトカマクと対照的な長所と短所を持つ。長所は、定常運転が原理的に可能であること、大電流を流さないためディスラプションがなくプラズマ制御が本質的に容易なこと、大型のポロイダル磁場コイルや中央ソレノイドを必ずしも必要としないこと、島ダイバータ構成で長い接続長による排気の余裕が得られることである。短所は、三次元磁場に由来する新古典輸送と乱輸送の制御、そして複雑な非平面コイル系の製造・組立コストであった。W7-Xの建設と運転は、最適化された三次元磁場が要求される工学精度で実現できることを実証し、この路線の実現可能性を大きく前進させた。

炉設計の研究では、プラズマ物理と工学・経済の制約を一つの枠組みで評価するシステムコードが用いられ、トカマク向けに発達した手法がステラレータ向けに拡張されている。平衡解とコイル形状を入力として、超伝導磁体や中性子工学の制約を含めた設計点の実現性を評価し、W7-Xの延長線上にあるヘリアス型発電プラントの概念設計や、トカマク・球形トカマクとのパイロット炉候補としての比較が行われている。最適化手法の進展は、準対称・オムニジニアス磁場の設計空間を広げるだけでなく、コイル表面距離のような工学制約を最適化の初期段階から織り込むことを可能にしつつあり、区分的オムニジニアス磁場や永久磁石併用といった新しい選択肢は、コイルの複雑さという歴史的な弱点を緩和しうるものとして注目されている。新古典輸送の低減という理論的課題が実験的に裏付けられつつある現在、ステラレータは「建設後の運転が容易で定常的な炉」として、トカマク主流路線に対する重要な代替選択肢の地位を保っている。

この解説が根拠にした論文から

  • [1]A general stellarator version of the systems code PROCESSNuclear Fusion 2021
  • [2]Small to mid-sized stellarator experiments: topology, confinement and turbulencePlasma Physics and Controlled Fusion 2004
  • [3]Keeping the options open: concept improvements and stellarator physicsPlasma Physics and Controlled Fusion 2005
  • [4]Tokamak to stellarator conversion using permanent magnetsPlasma Physics and Controlled Fusion 2024
  • [5]Exploration of the parameter space of piecewise omnigenous stellarator magnetic fieldsNuclear Fusion 2025
  • [6]The topology of non-resonant stellarator divertorsNuclear Fusion 2025

この解説は役に立ちましたか?

推移

0.01.93.7ステラレーター197019801990200020102020%
図1 — ステラレーターが、5年ごとにその期間の全論文に占めた割合。コーパスは2010年代が1970年代の9倍あるため、件数のままでは何もかもが増加して見える

研究の変遷

1970–198462本 · 2.52%

基礎平衡・閉じ込め研究の時代

この時代の論文は、ステラレーターの平衡・閉じ込め・安定性に関する基礎研究が中心であり、MHDやプラズマ平衡、オーミック加熱、電子サイクロトロン加熱といったテーマと並行して議論された。W VII-Aにおけるティアリングモードの安定化や、ゼロ電流高ベータ平衡の制御など、実験装置と理論の双方から閉じ込め特性が調べられている。

同時に語られた主題電磁流体力学、プラズマ平衡、オーミック加熱、電子サイクロトロン加熱、エネルギー閉じ込め、X線トモグラフィー

この時代の論文から

  • [1]Recent stellarator researchNuclear Fusion 1978
  • [2]Effect of the ambipolar potential on stellarator confinementNuclear Fusion 1983
  • [3]The energy confinement time in stellaratorsNuclear Fusion 1984
  • [4]Stabilization of the (2, 1) tearing mode and of the current disruption in the W VII–A stellaratorNuclear Fusion 1980

1985–199490本 · 1.65%

スケーリング則と実験進展の時代

この時代は、エネルギー閉じ込めのスケーリング則やヘリオトロン/ステラレーター研究の進展がまとめられ、W7-ASの真空磁気面の詳細な測定など実験的検証が進んだ。電子サイクロトロン加熱や中性粒子入射、プラズマ診断といった手法との関連が強く、外部電流を含む境界値問題の解法も扱われている。

同時に語られた主題電子サイクロトロン加熱、プラズマ診断、中性ビーム、逆磁場ピンチ、プラズマ流、中性粒子入射

この時代の論文から

  • [1]Scalings of energy confinement and density limit in stellarator/heliotron devicesNuclear Fusion 1990
  • [2]Solution of stellarator boundary value problems with external currentsNuclear Fusion 1987
  • [3]The ambipolar electric field in stellaratorsNuclear Fusion 1985
  • [4]Progress in stellarator/heliotron research: 1981–1986Nuclear Fusion 1988

1995–2004171本 · 1.73%

国際データベースと最適化設計の時代

この時代は、国際ステラレーターデータベースによる閉じ込めスケーリングの確立や、W7-XやCHS-qaのような最適化された装置設計が進められた。同時に、ジャイロ運動論的シミュレーションや径電場・ドリフト波・輸送障壁などの物理機構の研究が活発になり、TJ-IIやW7-Xといった装置と関連付けられている。

同時に語られた主題径方向電場、電子サイクロトロン加熱、ドリフト波、プラズマ診断、アルフヴェン波、輸送障壁

この時代の論文から

  • [1]Energy confinement scaling from the international stellarator databaseNuclear Fusion 1996
  • [2]The capabilities of steady state operation at the stellarator W7-X with emphasis on divertor designNuclear Fusion 2000
  • [3]Physics issues of compact drift optimized stellaratorsNuclear Fusion 2001
  • [4]Full radius linear and nonlinear gyrokinetic simulations for tokamaks and stellarators: zonal flows, applied E × B flows, trapped electrons and finite betaNuclear Fusion 2004

2005–2014169本 · 1.10%

新古典輸送とW7-X建設の時代

この時代は、新古典輸送係数の国際ベンチマークや拡張データベースによる閉じ込め特性の解析が行われ、アルフヴェン固有モードや帯状流、不純物、ブートストラップ電流などのトピックが議論された。W7-Xの建設が進み、その技術的課題と定常運転の見通しが報告されている。また、トカマク・球状トカマク・ステラレーターのパイロットプラント比較も登場した。

同時に語られた主題アルフヴェン波、電子サイクロトロン加熱、新古典輸送、不純物、ブートストラップ電流、アルヴェン固有モード

この時代の論文から

  • [1]Characterization of energy confinement in net-current free plasmas using the extended International Stellarator DatabaseNuclear Fusion 2005
  • [2]Benchmarking of the mono-energetic transport coefficients—results from the International Collaboration on Neoclassical Transport in Stellarators (ICNTS)Nuclear Fusion 2011
  • [3]Technical challenges in the construction of the steady-state stellarator Wendelstein 7-XNuclear Fusion 2013
  • [4]Prospects for pilot plants based on the tokamak, spherical tokamak and stellaratorNuclear Fusion 2011

2015–2026380本 · 1.52%

W7-X実験とコイル設計革新の時代

この時代は、Wendelstein 7-Xの最初のプラズマキャンペーンの主要結果が報告され、同装置での研究が中心となった。さらに、巻き線面を使わない新しいコイル設計法や高速計算手法、平衡最適化コードの開発が進み、MHDや高速イオン、不純物、帯状流などの物理が引き続き研究されている。TJ-IIやLHDなど他の装置での研究も並行して進められた。

この記述以降に論文が追加されている

同時に語られた主題電磁流体力学、電子サイクロトロン加熱、高エネルギーイオン、不純物、アルフヴェン波、中性粒子入射

この時代の論文から

  • [1]Major results from the first plasma campaign of the Wendelstein 7-X stellaratorNuclear Fusion 2017
  • [2]New method to design stellarator coils without the winding surfaceNuclear Fusion 2018
  • [3]An improved current potential method for fast computation of stellarator coil shapesNuclear Fusion 2017
  • [4]Optimisation of stellarator equilibria with ROSENuclear Fusion 2019

よく登場する装置

tj-ii107wendelstein-7x95lhd3iter2asdex-upgrade2

関連項目

  • ·コンパクトヘリカルシステムCompact Helical System
  • ·ヘリカルシステムHelical system
  • ·LHDLHD
  • ·TJ-IITJ-II
  • ·W7-ASW7-AS
  • ·W7-XW7-X

この数字の作り方

数え方 —
同じものが別の名前で書かれていてもまとめて数えている(Stellarator、stellarators など)。綴りが変わった時期に推移が動いて見える、ということは起きない
割合 —
その時代の収録論文全体に占める比率。コーパスは1970年代より2010年代のほうが9倍大きいため、本数のままではほとんどの主題が右肩上がりに見えてしまう
記述 —
その時代の論文・共起する主題・登場する装置だけを根拠にAIが書いている
冒頭の定義 —
用語そのものの説明だけは、論文120本の要旨を読ませたうえでAIの分野知識で書かせている。ここだけは収録論文に書かれていることの要約ではない
解説 —
では、8本の論文(うち全文6本)と3枚の図版を読ませたうえでAIが書いている
範囲 —
収録は6誌に限られる。ここで減っていることは、分野がその取り組みをやめたことを意味しない

ステラレーター

種別
装置
論文数
876 本
初出
1970–1974 年(6本)
最盛期
1980–1984 年3.21%
直近
2025–2029 年2.19%
ほかの綴り
stellarators
主な装置
tj-iiwendelstein-7xlhditer

索引にもどる