FusionPapers
図版検索トレンドwiki日本の研究
© 2026 FUSIONPAPERS
About法務情報
Wiki/現象

プラズマ平衡

Plasma equilibrium

プラズマ平衡(Plasma equilibrium、plasma equilibria)は、核融合・プラズマ物理学の現象。磁気圧とプラズマ圧力の力の釣り合いによって決まる磁場配位の状態であり、軸対称トーラスではGrad-Shafranov方程式で記述される。トカマクやステラレータでは、外部コイルの磁場とプラズマ電流による磁場が釣り合って磁気面を形成し、運転・形状制御・平衡再構成の基礎となる。この用語集が追う論文のうち、タイトルにこの主題が現れるものは126本ある。比重が最も大きかったのは1970–1974年で、その期間の論文の1.08%を占めた。直近の2025–2029年では0.15%。

目次

  1. 1解説
  2. 2推移
  3. 3研究の変遷
  4. 4よく登場する装置
  5. 5関連項目
  6. 6この数字の作り方

解説

プラズマ平衡とは、磁場で閉じ込められたプラズマが、圧力勾配による外向きの力と電流が受けるローレンツ力(磁気圧縮力・テンション力)が釣り合い、時間スケールがアルフベン時間より十分長い準静的状態に保たれている様子を指す。核融合研究では、この平衡状態を正確に求めることがプラズマの閉じ込め性能評価、安定性解析、そして運転中の形状制御のすべての出発点となる。平衡はプラズマ内部の圧力分布と電流分布が決定する磁面の幾何として表され、トカマクのような軸対称系ではグレード・シャフラノフ方程式として定式化され、ヘリカル系では三次元の力平衡問題として扱われる。近年は、測定データから平衡を統計的に推定する手法や、放電中にリアルタイムで平衡を再構成してプラズマ形状を制御する技術が実用段階に達している。

(a) MAST-U TokSys environment including the modeling environment is shown in the top boxes. MAST-U model-based closed-loop simulation environment is shown in the middle boxes. The actual MAST-U PCS/Tokamak closed-loop system is schematically shown in the bottom two boxes. (b) Simplified block diagram representation of plasma shape control algorithm for MAST-U. (c) MAST-U poloidal cross-section showing the conventional double null plasma magnetic equilibrium obtained with off-line EFIT, along with the location of the magnetic shape control variables. The magenta squares and diamonds give the position of the flux loops and magnetic probes used by LEMUR for reconstructing{ }{R_{{\text{OUT}}}}.

fig.3 Real-time plasma equilibrium reconstruction and shape control for the MAST Upgrade tokamak (2024) · CC BY 4.0

(a) MAST-U TokSys environment including the modeling environment is shown in the top boxes. MAST-U model-based closed-loop simulation environment is shown in the middle boxes. The actual MAST-U PCS/Tokamak closed-loop system is schematically shown in the bottom two boxes. (b) Simplified block diagram representation of plasma shape control algorithm for MAST-U. (c) MAST-U poloidal cross-section showing the conventional double null plasma magnetic equilibrium obtained with off-line EFIT, along with the location of the magnetic shape control variables. The magenta squares and diamonds give the position of the flux loops and magnetic probes used by LEMUR for reconstructing{ }{R_{{\text{OUT}}}}.

図は軸対称トカマクのプラズマ平衡の具体例で、ポロイダル断面に描かれた磁束面の入れ子構造、プラズマ境界、X点を通る分離線、そしてそれらを制御するための磁気形状制御変数の位置が示されている。このように平衡とは単なる計算結果ではなく、コイル電流とプラズマ電流が作る磁場の実在する構造であり、運転者が直接制御しようとする対象でもある。

平衡とは何か

磁場閉じ込めプラズマは、導電性の流体であり、内部に電流を流すと同時に外部コイルの作る磁場中に置かれている。圧力が高い領域から低い領域へ向かう圧力勾配はプラズマを外へ押し広げる力として働くが、電流が磁場から受けるローレンツ力はこれと逆向きに働く。両者が釣り合った状態

∇p = j × B

が磁気流体力学(MHD)平衡の基本方程式であり、ここで p は圧力、j は電流密度、B は磁場である。この釣り合いが成り立つとき、磁力線は閉じた「磁面」をなして入れ子状に積み重なり、プラズマはその入れ子の内側に保持される。磁面の最も内側の点を磁軸、最も外側でプラズマと接する面を最外閉磁面(LCFS)と呼ぶ。平衡の解が得られると、圧力や電流といった物理量を磁面を座標として表せるため、輸送解析や安定性解析に共通して使える基準座標系が得られる。この意味で平衡計算は閉じ込め研究の「地図作り」に相当する。

平衡が成立するためには磁面が入れ子構造を保っていることが前提となる。磁場のねじれ(回転変換)が適切でないと磁面が破壊され、磁力線が面から抜け出してプラズマの閉じ込めが損なわれる。また圧力が異方的になる場合(磁場方向と垂直方向の温度が異なる場合)や、高速イオンの軌道幅が有限になる場合には、スカラー圧力の仮定を拡張した圧力テンソルを用いた平衡定式化が必要となり、これは高エネルギー粒子を多く含む燃焼プラズマで実際に問題となる。

軸対称平衡とグレード・シャフラノフ方程式

トカマクはトロイダル(ドーナツ)方向に完全な対称性を持つため、平衡問題はポロイダル断面の二次元問題に帰着する。トロイダル方向に対称性があるとき、磁場はポロイダル磁束 ψ とトロイダル電流束の二つの関数で書き表せ、力平衡は単一の非線形偏微分方程式、すなわちグレード・シャフラノフ方程式にまとめられる。この方程式は「与えられた圧力分布とトロイダル電流分布の下で、どのような磁面構造が力平衡を満たすか」を解くもので、解は外部コイル電流とプラズマ自身の電流が共同で作るポロイダル磁場の形として得られる。

グレード・シャフラノフ方程式の解き方には二つの流儀がある。一つは境界の形を固定して内部の電流・圧力分布を与え、磁面構造を順に求める「順問題」であり、もう一つは望むプラズマ形状と全電流などの大域量を先に指定し、それを実現するコイル電流を制約付き最適化で求める「逆問題」である。逆問題の解法は新装置の設計や運転シナリオの作成に使われ、リミッター配置や単一X点配置など多様な形状について、装置のポロイダル場コイル系がその形状を実現できるかどうかを事前に判定できる。また、圧力の異方性やトロイダル流、高速イオンの有限軌道幅といった効果をグレード・シャフラノフ方程式に取り込む拡張定式化も整備されており、標準的なスカラー圧力モデルでは捉えきれない平衡の歪みを評価できる。

プラズマ形状、X点とダイバータ配置

軸対称平衡の実用上の核心はプラズマ断面の「形状」にある。断面は上下方向に引き伸ばされた楕円形(伸長率 κ)や三角形に歪んだ形(三角率 δ)で特徴づけられ、これらの形状パラメータは閉じ込め性能と安定性の両方に影響する。例えば球状トカマクでは小さなアスペクト比(主半径と副半径の比)が平衡のスケーリングに強く効き、ブートストラップ電流の寄与が大きくなることが知られている。形状は外部の多極磁場コイルで制御でき、プラズマ平衡が外部磁場の摂動にどう応答するかを測定することは、鏡場系を含む各種装置の運転設計の基礎となっている。

境界の形を決めるもう一つの要素がX点である。ポロイダル磁場が局所的にゼロになる点(磁場零点)を作ると、そこから磁面が分離し、プラズマ境界は分離線で定義される。X点の下方(または上方)に磁力線の「脚」が伸び、プラズマから流出する熱と粒子を遠くのターゲット板に導くのがダイバータ配置である。単一X点、上下二重X点に加え、脚を大きく広げて熱流束密度を下げるスーパーX型など、複数の先進的ダイバータ配置が提案・実証されており、どの配置が実現できるかは平衡計算とコイル系の設計によって決まる。脚の広がり具合はターゲット位置での磁束拡大率という量で定量化され、これがプラズマ・壁相互作用の抑制の鍵となる。

三次元平衡:ヘリカル系と磁島

トカマクの軸対称性を欠くヘリカル系(ステラレータ)では、平衡は本質的に三次元問題となる。ねじれたコイルが作る磁場には軸対称系にない成分が現れ、磁面はトロイダル方向に変形する。それでも良く設計されたヘリカル系では磁面の入れ子構造が保たれ、プラズマは閉じ込められるが、圧力が高くなると回転変換の半径方向分布が単調でなくなるなど、トカマクには見られない平衡の振る舞いが現れる。これはプラズマ電流が作る自己場とヘリカル外部場の干渉によるもので、補助磁場で修正できる。三次元平衡の数値計算では、磁面に沿った「自然座標系」を用いる手法が発達し、解析的アプローチと併せて平衡の物理的解釈を与えてきた。

三次元系で特に重要なのが磁島の存在である。回転変換が特定の有理数値に一致する磁面上では、磁場の摂動が共鳴して磁面を破壊し、磁力線が島状の構造を描く。このとき「単一の磁軸と入れ子の磁面」という平衡の伝統的な仮定が成り立たなくなり、複数の磁軸を持つ平衡を扱う座標表現が必要となる。磁島は意図的に作ればプラズマ端の制御や不純物排出に利用できる一方、内部で成長すると磁面の破壊を通じて輸送を増大させる。軸対称系でも磁面が破壊された場合の異常輸送や抵抗の効果を平衡方程式に組み込む研究が進められている。また、多種粒子からなるプラズマでは各成分の平衡分布の共鳴的振る舞いが平衡近傍の振動として現れるなど、平衡の概念自体が多成分系で拡張を要する場合がある。

平衡再構成とリアルタイム形状制御

運転中のトカマクでは、プラズマの圧力と電流分布が加熱や電流駆動によって絶えず変化するため、平衡は固定されたものではなく時間とともに動く対象である。これを把握するのが平衡再構成である。磁場プローブ、磁束ループ、偏光計、トムソン散乱など複数の診断で得られた測定値から、力平衡を満たす電流・圧力分布を逆算する。従来は少数のパラメータで電流分布を近似し、磁場測定のみに基づいて単一の解を反復計算で求める手法が標準だったが、近年はベイズ推定を用いて、電子密度・電子温度など磁場以外の測定も整合的に取り込み、解の不確実性を事後分布として与える手法が実装されている。これにより、測定が許す平衡の幅そのものが定量化され、単一の「最もらしい解」に依存しない解析が可能になった。

The results without the equilibrium prior for JET discharge #89709 at 8.0 s (an L-mode plasma): (a) magnetic flux surfaces ψN on the poloidal plane, (b) ne and (c) Te with respect to ψN. The magnetic axis, flux surfaces at ψN = 0.25, 0.50, 0.75 and the LCFS are depicted as blue dots, thin lines and thick lines. For comparison, we show the flux surfaces (in green) from the EFIT magnetic equilibrium reconstruction, and ne and Te from the conventional analysis for the HRTS (in orange) and the lithium beam (in pink) systems. The ne and Te positions of the HRTS and lithium beam systems are depicted as small orange and pink dots.

fig.4 Bayesian inference of axisymmetric plasma equilibrium (2022) · CC BY 4.0

The results without the equilibrium prior for JET discharge #89709 at 8.0 s (an L-mode plasma): (a) magnetic flux surfaces ψN on the poloidal plane, (b) ne and (c) Te with respect to ψN. The magnetic axis, flux surfaces at ψN = 0.25, 0.50, 0.75 and the LCFS are depicted as blue dots, thin lines and thick lines. For comparison, we show the flux surfaces (in green) from the EFIT magnetic equilibrium reconstruction, and ne and Te from the conventional analysis for the HRTS (in orange) and the lithium beam (in pink) systems. The ne and Te positions of the HRTS and lithium beam systems are depicted as small orange and pink dots.

図はベイズ推定による平衡再構成の結果で、(a) にポロイダル断面の磁束面と最外閉磁面が、(b)(c) に磁束面座標に対する電子密度と電子温度の分布が、従来の磁場のみによる再構成結果との比較で示されている。磁場測定と密度・温度測定が同一の平衡に整合するよう解かれている点が、この手法の本質的な特徴である。

再構成された平衡は形状制御の入力としても使われる。プラズマ境界の位置、X点の座標、ストライク点の位置といった磁気形状制御変数を、ポロイダル場コイル電流でフィードバック制御する仕組みが現代のトカマク運転の標準である。制御系は平衡応答の線形化モデルに基づいて設計され、リアルタイム平衡再構成が測定値から制御変数の現在値を逐次供給する。伸長率の高いプラズマは垂直方向に不安定になるため、垂直位置制御は特に高速な応答を要する。先進的ダイバータ配置では境界だけでなくダイバータ脚の幾何も同時に制御する必要があり、例えば球状トカマク装置では、外側境界半径、内側境界半径、X点の高さ、ストライク点位置を独立に目標値へ追従させる多変数制御が実証されている。フィードフォワードのみの運転では加熱による電流分布の変化が目標形状からのずれを生み、複数放電にわたる調整を要したのに対し、閉ループ制御により単一放電内で目標形状への収束と脚の伸長の制御が達成されている。この種の制御系設計は、モデルベースの閉ループシミュレーション環境で事前検証してから実機に移す手法で進められており、現在運転中の装置から将来の炉規模装置まで共通の枠組みとして広がっている。

この解説が根拠にした論文から

  • [1]Plasma equilibrium with fast ion orbit width, pressure anisotropy, and toroidal flow effectsNuclear Fusion 2018
  • [2]Bayesian inference of axisymmetric plasma equilibriumNuclear Fusion 2022
  • [3]Theory of 3D plasma equilibriaPlasma Physics and Controlled Fusion 1987
  • [4]Some theoretical problems of the toroidal plasma equilibriumPlasma Physics and Controlled Fusion 2001
  • [5]An inverse equilibrium tool to define axisymmetric plasma equilibriaPlasma Physics and Controlled Fusion 2019
  • [6]Real-time plasma equilibrium reconstruction and shape control for the MAST Upgrade tokamakNuclear Fusion 2024

この解説は役に立ちましたか?

推移

0.00.61.3プラズマ平衡197019801990200020102020%
図1 — プラズマ平衡が、5年ごとにその期間の全論文に占めた割合。コーパスは2010年代が1970年代の9倍あるため、件数のままでは何もかもが増加して見える

研究の変遷

1970–198414本 · 0.57%

トーラス配位における平衡の基礎

この時代の論文はTokamak、stellarator、Scyllacなどのトーラス配位におけるプラズマ平衡を扱い、数値解法やORMAKにおけるフィードバック制御による平衡維持が論じられた。全タイトルに占める割合は0.57%で、後の時代よりも高い。

この時代の論文から

  • [1]Plasma equilibrium in a TokamakNuclear Fusion 1971
  • [2]Numerical methods for solving some problems of the theory of plasma equilibrium in toroidal configurationsNuclear Fusion 1973
  • [3]Plasma equilibrium and stability in the Scyllac toroidal sector experimentsNuclear Fusion 1974
  • [4]Feedback control for plasma equilibrium in ORMAKNuclear Fusion 1976

1985–199414本 · 0.26%

ニューラルネットワークによる平衡同定

この時代にはNeural networkを用いた平衡パラメータの非線形抽出・同定が出現し、jt-60saに関連して研究された。また、Alfvén waveアンテナ最適化における平衡電流の役割や、非円形磁気面を持つ系の平衡・安定性をめぐる議論も見られる。全体割合は0.26%に低下した。

同時に語られた主題ニューラルネットワーク、非中性プラズマ、渦電流、アルフヴェン波

この時代の論文から

  • [1]Fast non-linear extraction of plasma equilibrium parameters using a neural network mappingNuclear Fusion 1991
  • [2]Identification of noncircular plasma equilibria using a neural network approachNuclear Fusion 1994
  • [3]Role of plasma equilibrium current in Alfvén wave antenna optimizationNuclear Fusion 1987
  • [4]Plasma equilibrium and stability in a longitudinally inhomogeneous system with non-circular magnetic surfacesNuclear Fusion 1985

1995–200425本 · 0.25%

平衡応答の計測と再構成の実機検証

この時代はTCV、JT-60U、FTU、kstarなどの装置で、平衡応答の測定・モデリングや磁気・運動論的測定を用いた平衡再構成が進んだ。鉄芯トカマク向けの数値解法、プラズマ電流クエンチ時のPlasma-wall interactionを避ける平衡制御も扱われた。Dusty plasmaやBootstrap currentなどの主題と並置されることが増えた。

同時に語られた主題ダストプラズマ、ブートストラップ電流、逆磁場ピンチ、純電子プラズマ、プラズマ壁相互作用、ピンチプラズマ

この時代の論文から

  • [1]Measurement of the open loop plasma equilibrium response in TCVNuclear Fusion 1999
  • [2]Plasma equilibrium response modelling and validation on JT-60UNuclear Fusion 2002
  • [3]Experimental plasma equilibrium reconstruction from kinetic and magnetic measurements in the FTU tokamakNuclear Fusion 1995
  • [4]Plasma equilibrium control during slow plasma current quench with avoidance of plasma-wall interaction in JT-60UNuclear Fusion 1997

2005–201425本 · 0.16%

先進配位と非理想効果の平衡モデル

この時代は、リチウムトカマク実験や低アスペクト比Reversed field pinch平衡、非等方圧力効果、運動量源・吸い込みを持つ二流体平衡など、多様な配位・物理過程の理論解析が中心となる。mastにも関連し、Magnetic shearやVelocity shear、Magnetic reconnectionなどの主題と並置された。全体割合は0.16%にまで低下した。

同時に語られた主題非中性プラズマ、磁気シア、速度シア、熱伝導率、逆磁場ピンチ、遠隔保守

この時代の論文から

  • [1]Plasma equilibrium reconstructions in the lithium tokamak experimentNuclear Fusion 2012
  • [2]Low-aspect-ratio reversed field pinch plasma equilibria with finite surface toroidal current densityPlasma Physics and Controlled Fusion 2005
  • [3]A unified method for operator evaluation in local Grad–Shafranov plasma equilibriaPlasma Physics and Controlled Fusion 2009
  • [4]Anisotropic pressure effects on plasma equilibrium in toroidal systemsPlasma Physics and Controlled Fusion 2010

2015–202647本 · 0.19%

高速再構成とベイズ推論による平衡解析

この時代はGPUを用いた実時間制御向け高速平衡再構成や、ベイズ推論による平衡分布関数・軸対称平衡の推定が重要な位置を占める。quest、east、wendelstein-7x、mastなどで、Toroidal flowや圧力異方性、高速イオン軌道幅の効果を組み込んだ解析が行われ、Equilibrium reconstructionやMagnetic diagnostics、Current profile、X-pointなどの主題と密接に結びついた。全体割合は0.19%へとわずかに上昇した。

同時に語られた主題平衡再構成、トロイダル流、プラズマ診断、磁気計測、電流分布、X点

この時代の論文から

  • [1]GPU-optimized fast plasma equilibrium reconstruction in fine grids for real-time control and data analysisNuclear Fusion 2020
  • [2]Self organization of high βp plasma equilibrium with an inboard poloidal magnetic field null in QUESTNuclear Fusion 2015
  • [3]Plasma equilibrium with fast ion orbit width, pressure anisotropy, and toroidal flow effectsNuclear Fusion 2018
  • [4]Bayesian derivation of plasma equilibrium distribution function for tokamak scenarios and the associated Landau collision operatorNuclear Fusion 2015

よく登場する装置

quest4mast2east2wendelstein-7x1kstar1jt-60sa1

関連項目

  • ·電磁流体力学Magnetohydrodynamics

この数字の作り方

数え方 —
同じものが別の名前で書かれていてもまとめて数えている(Plasma equilibrium、plasma equilibria など)。綴りが変わった時期に推移が動いて見える、ということは起きない
割合 —
その時代の収録論文全体に占める比率。コーパスは1970年代より2010年代のほうが9倍大きいため、本数のままではほとんどの主題が右肩上がりに見えてしまう
記述 —
その時代の論文・共起する主題・登場する装置だけを根拠にAIが書いている
冒頭の定義 —
用語そのものの説明だけは、論文51本の要旨を読ませたうえでAIの分野知識で書かせている。ここだけは収録論文に書かれていることの要約ではない
解説 —
では、6本の論文(うち全文2本)と2枚の図版を読ませたうえでAIが書いている
範囲 —
収録は6誌に限られる。ここで減っていることは、分野がその取り組みをやめたことを意味しない

プラズマ平衡

種別
現象
論文数
126 本
初出
1970–1974 年(6本)
最盛期
1970–1974 年1.08%
直近
2025–2029 年0.15%
ほかの綴り
plasma equilibria
主な装置
questmasteastwendelstein-7x

索引にもどる